Victor Meldrew is a retiree with an attitude who seems to attract bad luck. If he's not driving his long suffering wife Margaret crazy with his constant moaning, he's fighting with his neighbours.
前半段(抱持与接纳,论工作中的咨询技巧实践)后半段强行转折(白眼)
elegant, beautiful.很真诚坦率的一部作品。
「我觉得,这整个理念的意义要比这个大得多,试想一下,如果它对所有人都适用,没有任何羞耻感,没有任何评判,那将是多么文明的事情。」为数不多女性视角的「性心理学探究」,摒弃了男性群体在两性研究中的主导地位。固定空间内的剧情发展由大量的对话构成,看得出剧本基础非常强大,Emma Thompson的台词功底与表演技巧深得我心。只是尺度,没有我想象中的大(虽然我也承认后面几分钟我看了好几遍)。
因为性是生命最基本的需求,而又被社会化的最早最极致,所以一切生命在社会中遇到的困境都得以围绕展开。一个房间、两个人、四段对话,你看,讲个好故事需要的也许真的不多,但讲个好故事需要的又真的太多。
很舒服的性教育片,并不太露骨,印象深刻结尾女主对着性感的男主身体gc,这样的男主在现实里少之又少吧,三次见面密集的对话很像是一场心理咨询,尤其是Leo很懂女性,非常给人安全感。
两人伴随音乐翩翩起舞时太美好了,太美好了。
最后,她望着男人的背影幻想,通过自慰完成高潮,如少女一般。
不过不失的话剧电影,表面开放其实内核保守得像美国人写的剧本,相比之下几年前Sally field那部Doris倒显得大胆了。
小品。当个下午茶看了挺舒适的,笑笑吃个爆米花就相互救赎happy ending了,但不能细想。比如underlying idea是不是:1虽然男主一直在重复每个人的身体都不一样,每个人的欲望也都不同,可是为什么最后仍以女主达到高潮作为全片高潮?是不是reinforce了高潮在性行为中作为目的也作为一个norm?2这一切的前提都是作为女性要有钱,有钱才可以雇人为你服务为你达到身体和心灵的解放,一切还是在一个资本驱动的结构之下。换句话说,女性只有有钱才能拥有自由,这是本片一切感人至深的救赎的前提。如果本片性别互换一下,一个老男人需要有钱才能达到性和心灵的解放吗?no。只能说和急着包鸭的所有评论遥相呼应了。我们的性高潮竟被资本如此隐秘地控制着。(中间一大段speech要求pc合法我也是醉了
If Leo didn’t use a roll top backpack he would’ve found the vibrator a lot faster.
这真的很可爱啊,虽然绝对会有很多争议,不过也正是因为还不错到需要寄予厚望。有些问题被提出已经值得夸奖了,哪怕2022了
温柔静谧的对话空气像音乐盒的flow。最后一个镜头女主看镜中自己好美丽。想流泪。
也许我们只要做到爱自己,享受性爱,享受愉悦,其他的都不那么重要了吧。
三星半 看开头的时候我想说“我绝对不可能欣赏自己发胖的衰老的肉体”,看到最后我觉得或许到那一天我可以
情绪波澜春潮涌动时的配乐像是轻轻撩动火花明灭时的呻吟。
对情感的探讨很细腻,对爱的追求也很伟大。
a-okay啦.
Emma Thompson太通透了,完全释放自我的一次表演,光芒万丈!女性导演才能拍出的细腻和女性心理。
老阿姨想法哈多,沙大啊
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved