3366双人小游戏 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 其他电影 1991

导演: 张伟丰

剧情介绍

短短的十几分钟,四个角色,一场游戏的微电影,却深刻地刻画出了人性的弱点—猜忌与诱惑。电影中,一个游戏,考验了一段友情,也许现实中还会有爱情,甚至亲情也都可能面临着种种考验,作为一个观众,也许我们会去指责他们的自私与贪婪,会站在道德的高度去评判他们的对与错,但是作为当事人,扪心自问,当面对金钱甚至死亡,我们真的能经受得住这份考验吗?结局中那个女孩的质问和质问后的安静像是点睛般结束了整个影片,人们在自己自私之后往往还会去谴责别人的不无私,如果影片中得两票的是那个善良的真的投了自己的张凯,那么,善良的人,在这场考验中却面临着死亡,而活下来得到金钱的却是不善良的人,那么,我们到底应该选择做一个善良的人还是不善良的人?人性的考验,对于你,我,他,什么才是正确的选择呢?

评论:

  • 苗雪珍 8小时前 :

    一个普通人的能力有限,但是为了孩子,他可以付出能付出的一切,哪怕是生命。

  • 腾阳 6小时前 :

    制造了有毒杀菌剂的企业和颁发安全认证的国家都认为自己没有责任,那么有错的只能是我,我才是那个杀人犯,我杀死了我的孩子和妻子。

  • 祁健慧 2小时前 :

    最起码n年之后,还会有人看到,还会有人记得。喜欢李先彬。

  • 梦彩 2小时前 :

    翻拍,省原创。东南亚背景,省审查。香港明星,省预算。阶层对立,可煽动。父子亲情,可催泪。悬疑犯罪,可反转。再加点元电影/迷影色彩、媒体抢新闻、民众骂大街,齐活了。有的电影是电影,有的电影是______。(陈思诚是不是看过陈凯歌在《演员请就位》翻拍的《误杀》那段,所以拍了个和解的结局?味儿太冲了。

  • 柏婧 2小时前 :

    改编剧本,泰国元素,反复摩擦,效果不佳,浪费电影票

  • 老博厚 9小时前 :

    当片子质量出了问题,就会有人来找属于和不属于本片失败的地方来攻击。就事论事:反转刻意,逻辑牵强,bug明显,如成年人心脏尺寸、文咏珊要独自还钱、隔着一栋楼N间房听铃声还能听声辨位顺藤摸瓜、贪腐人员不锁屏、精致利己主义记者or高傲主播一秒变身女特工再变身正义愤青。陈年问题:不能说阶级对立、贫富差距、社保商业问题那就只说贪官以权谋私,不能反映当代社会和谐大美就把说各种口音的华人全拉东南亚去,怕卖不好就各种蹭热度欺骗营销即使毁掉自家招牌。故事主题是蝼蚁反击猛兽,但全片蝼蚁更多在自我感动,围观的蚂蚱如我,感受到的不是屈辱后的不平,更多是这是个热闹我就看看。逻辑链太潦草,男主视角的推理线不及格。最失败的地方在于情感,没有了美版的铺垫/女主和孩子表演差强人意,这个家庭遭遇的灭顶之灾不够心碎,强行煽情。

  • 香枫 2小时前 :

    剧版唐探的导演,再加上第一集的肖央,尽管人设剧情变了,但依然不错,值得一看。

  • 骆曼音 0小时前 :

    生命中宝贵的2个小时...每个坏人看起来都好坏啊。国产片不要再写对剧情作用甚微的编剧主角了好吗,那个AB版剧本的点太弱啦怎么没做足一点呢。文咏珊,你比你的小姐妹只好一点

  • 格彩 2小时前 :

    还有男主真的很自信是被爆头,不怕人家射击心脏嘛?

  • 殳俊健 3小时前 :

    挺好看的,不懂为何评分只有6.0,应该能有7.5的。

  • 阳薇 4小时前 :

    煽情,大量升格镜头拖时间,看得想睡觉。一个简单的故事硬是拖了尽2个小时,中间穿插着各种无意义的脸谱化人物来配合主角演出。看到最后,又以口号式煽情收场,看得我想骂人——我是来看推理的,你来把我当弱智规训呢?

  • 枫凌 2小时前 :

    过度的戏剧化和煽动性将影片的现实意义消解殆尽。宋洋的表演很糟糕。还有,一开始说小孩的心脏太大了,现在给他的就不大了是吗?

  • 玥敏 4小时前 :

    成年人的心脏不能移植给小孩!不适配!不适配!不适配!

  • 陆妙菡 8小时前 :

    这剧本是林日朗这样的编剧写的吧?是赶工期还是赶档期?剧本本来就已经千疮百孔,两个女演员还一直让人出戏……

  • 阴宏义 6小时前 :

    最后聪明地选择用『亲情』化解所开头提出的矛盾冲突,对贫富小人物等质问笼统解决,不过想想,还能怎么做呢?不管是生活还是电影,可能最后都变成药神的那句话:为什么会这样?因为……没有药了啊。

  • 皇甫鸿达 9小时前 :

    本来只想当部乏善可陈的社会派烂片儿看,好嘛结尾画风一转,媚俗公权力把全部重点放在歌颂伟大父爱,去刻画一个「除了心脏(主角追求的公平和正义)一切尽力满足」的同为人父市长,和一个知恩图报感恩戴德在殉道者墓前行注目礼的市长乖儿子,我真的大吃一斤狗屎。是哥谭市都不敢自称的民风淳朴。

  • 铁锦程 2小时前 :

    。当一部主打悬疑的剧做不好悬疑剧情,只能靠跳吓、喜剧桥段、温情慢镜头来凑;当一个儿子病危的赌徒还不能狠下心行凶,一部电影就抛弃了深度又抛弃了爽感。一句话:剧本拉胯,类型片逻辑不通顺;电影感缺失,全部证据推理都靠对话而非镜头;抄都抄不明白,类型片难做啊,结尾➕一🌟

  • 茹鸿风 5小时前 :

    我不太情愿从创作动机来批评一部电影,但误杀2蹭第一部的热度不说,连IP融合的尝试都没有去做,摆出一副反正我献礼父亲反对强权你们不好意思骂我的姿态,未免太过分了吧?合着现在搬运别人故事都能搬出自己的品牌了?就算你考虑到国内观众对“悬疑”的偏爱把原作改得一波N折挺吸引眼球的,但核心的东西还是人家的,你自己的东西每一处都是硬伤,这不能就这么蒙混过关啊。总之,一句话,此风断不可涨也!!

  • 青香蝶 5小时前 :

    我一直以为误杀2是延续1讲越狱啥的

  • 林欣 5小时前 :

    泰国太阴暗了,市长一手遮天,草菅人命,天下苦泰久矣!

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved