故事发生在旧金山的郊区,这边厢,杰克(杰夫·布里吉斯 Jeff Bridges 饰)尚且沉浸在妻子佩吉(Maria Mayenzet 饰)去世的悲痛之中,那边厢,他就已经成为了警方重点怀疑的对象,因为佩吉出身于富有的家庭,而她的死亡意味着她那令人垂涎的巨额遗产将落入杰克的手中。
为了洗清身上的罪名,杰克雇佣了名叫泰迪(格伦·克洛斯 Glenn Close 饰)的女律师,在相处的过程中,杰克和泰迪之间的关系渐渐开始变得暧昧不明起来,在理智与情感之间,泰迪能否拨开迷雾看清事实?她身边的这个男人,又是否真的如同看上去的那样清白无辜呢?在接近真相的同时,危险也渐渐来到了她的身后。
They say no man's an island, but an island makes a man.
足够美式的审美和价值观,不足之处是有些地方实在煽情过度,但不得不承认起码在当下我很喜欢——今日朝鲜新增1.8万发热病例,特此标记——因为无数次深入绝境,才积蓄了更多的爱意和希望
正如三个火枪手有四人一样,芝加哥七君子有八位,黑人doesn't count。白左小雀斑果然靠不住!
历史上没有哪一次的所谓正义的群体维权事件不会上升为流血和暴力,只能概括为四个字:乌合之众。
愿世界和平愿世界美好。
真好看。Aaron Sorkin写了这么好的剧本,然后找了些英国演员来挑大梁。Mark Rylance,Eddie和Sacha Baron Cohen都太棒了。
B+. 剧本剪辑音乐交相呼应,把文戏拍出了极具律动的musicality,尤其探员作证-公园警暴/模拟审讯-大会抗议两段蒙太奇,真实感到了肾上腺素的飙升。在如同冲锋号角的高能推进里,索金用历史影像-戏剧重现-当今时局的互文,完成了最热血的政治动员:太阳底下无新事,这正是他为理想主义所写的战歌。
好一出以古讽今的大戏。索金注册商标式的剧本,一切都被设计得那么严丝合缝,好像就欠了一口令人销魂的仙气。
3.5/5. 1968年的人在问我们为50年后留下什么样的形象,50年后的今天,68年的情绪似乎又回到了我们的脸上,就像电影本身,用一场泾渭分明的“故地重演”,来发起似乎早该在68年解决的问题。只是,这个时代的创造变得更平庸,保守地激进着,自由地顺从着,或者像在这里,在温水中观火。
于漫漫黑夜中,绝望无尽处,看到光,那是人性中的“善”,总有希望,总有温暖。
A.高呼万岁
网飞这个片子真的让人蛮失望的。
印象最深的是,有人问起飞机为什么要停在这里,因为可以这里人口最少。
非常Aaron Sorkin,刚开始那么多人物出场,感觉自己脑子都不够用了。全程密集台词但又没有废话,最后的念名字很动人。
最后,与其拿本片反思遥远美国的当下,不妨反思邻近香港的当下。
纯想象的,从台词的设计到影片的渲染力,很显然艾伦·索金从未想要“还原”什么,这跟戈达尔革命时期拍摄同样题材的《弗拉基米尔和罗莎》异曲同工,两者都以此绝无妥协的姿态试图达到其目标,把审判拍摄成了情景喜剧和摇滚乐演唱会。
幽默又好看。在充满恐惧与愤怒的几周里,很难得的笑了出来。
你在脑海里用理智推敲千遍万遍,最后还是屈服于感性,历史就是这样形成的。
好难得把一场审判拍的没有很无聊。但N记电影通病还是…创意高,拍摄诡异…看着真难受。
索金教科书级的表现,虽然开头信息量太满,调度技巧也略显单调,但是公审闪回带出民运过程的叙事手段是索金拿手好戏了。愤怒的民运如何走向暴力,公权力如何使用权力打压异议迫使对方使用暴力,也在2个小时里用一种通俗好懂的形式讲清楚了。在一个全球局势风起云涌的时代,这部电影来得太及时,用一个60年代的故事证明了历史是周期性行进的。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved