幸福小区漫画伦理 高清

评论:

• 吉涵菡 8小时前 :

  大多数发生于新时代的更新除了企图用先行的技术试着让它变得更繁复之外，很难有什么正向的效果；前半部分穿梭于暗黑嘉年华与各种密象倒是好看，并且符合想象；从中段开始走向莫名“中偶”以及让人失去耐心、冗长的叙事进程中。Toni Collette、Mary Steenburgen赢很大，Bradley Cooper怕是又倒退了，那个“小白兔”梗我给100分。

• 张简玉轩 7小时前 :

  继《SOHO夜惊魂》之后，2021令人崩溃的名导新片和观影体验。。。。原版《玉面情魔》1947 真香，新版让我想无限吐槽。

• 卫小芳 1小时前 :

  故事并不精彩，努力求财的人被更高段数的女魔头耍了的故事。女魔头套路简单最主要是最后也没赚多少。马戏团也太阴暗了处处像个吃人魔窟，毁了童年想象。不好看

• 允驰 1小时前 :

  重点在于BradlyCooper没有吸引力大魔王又太有吸引力，看得让人分分钟想让男主从画面里消失

• 彩橘 8小时前 :

  Who’s the real geek now

• 凡斌 9小时前 :

  花了那么长的篇幅讲男主在马戏团的故事，却对塑造男主性格没啥帮助

• 招巧兰 2小时前 :

  问题多多，听说原版更好，但如此负能量的故事，你不能不竖起大拇指

• 刁文瑶 6小时前 :

  反复埋料call back。。。

• 友凡双 3小时前 :

  停在了揪心的地方TT想看下部呀，走向世界很明显更“残酷”了，我好在意哈鲁那句二十岁就是普通人😭另，cp定的好分明

• 伟辞 2小时前 :

  很完整的风格，很独特的故事，但是结局可能不算特别完美，人物剖析的还是不够透彻。

• 卫亚宁 1小时前 :

  陀螺保持着他的暗黑风，但由于题材并不是他最擅长的异族宗教，其实发挥也不是很好。

• 德驰 2小时前 :

  拆散大魔王和小白兔就算了，故事也这么老套无趣…

• 初珠 5小时前 :

  横扫威尼斯和奥斯卡之后，托罗的作者话语权达到巅峰，这反映在第一幕恋物癖式的马戏团部分失衡的冗长。但当这个伪通灵者傲慢踏上自己末途时，电影在祛魅式的算计和神秘的命运，在旧时代方术和新时代技术之间交迭，并最终回归马戏团，回归circus的本意——命运无尽轮回。如果托罗把恋物癖趣味放一放，花更多篇幅来塑造电影中这几位女士，这本可以是他最杰出作品，现在却只有半出好戏。 @西湖电影资料馆

• 似嘉树 3小时前 :

  唯一的缺点是前1/3节奏太慢了, 但这片真的是近期我看过最赞的片子了, 完全出乎意料! 不管是情节还是结局, Kate真的有把我给骗到, 后半部分她出场以后整个色调都明亮闪耀起来了, 真的不愧是演技的大魔王, outshine了所有人, 但Cooper也很赞, 感觉这一部真的是他演技巅峰了, 鲁尼玛拉也又美又贴合故事性，总之主角三人的演技我真的没得挑, Kate有一场戏真的完全被她蛊到, 真祸国殃民的魅力, 最后一个镜头里Cooper的眼神也吓到我了, 总之真的是个看完还在余音梁绕的好片, 播完在空调26度的房间里仍然阵阵心惊

• 宗嘉良 3小时前 :

  谁改的剧本？这是谁干的？！苍天啊😩之前还澄清这是根据小说而不是1947年电影改编的，真后悔太勤奋既看了原著又看了前作，这个剧本真是让人感叹好莱坞黄金时代一去不复返，弱得让人挠心挠肺。😩

• 凡子 7小时前 :

  不愧是三杰里面最无感的一位，陀螺这回倒是满足了自己的情怀和恶趣味，但用如此老套的执行来致敬实在是暴殄天物，愣是拿着王炸阵容顶级制作拍出来一坨又臭又长的裹脚布。魔兔如果没数错就同台一次交流不超三句，布莱德利库珀的演技也完全没法撑住那些怼脸大特写，实在不明白这种老白男覆灭的烂俗故事有啥翻拍的必要性。

• 奚萦怀 0小时前 :

  《水形物语》、《潘神的迷宫》吉尔摩德尔托罗执导，经典翻拍1947年同名电影，Bradley Cooper全裸上阵，全片散发着迷人的中年男人气息。鲁妮玛拉和大魔王Carol (2015) 后再度交锋。还有威廉达福的精彩表现，虽然觉得并没有什么发挥的空间。片子更像是对老电影的一种致敬，没有所谓的深度，片中角色人物的的动机也显得单纯甚至愚蠢，但好在演员的演技都在线，让原本平淡如水的影片变得可看性适中。

• 彩雪 2小时前 :

  烧仓房，读心术，高徒处理老师傅；塌鼻梁，碎脑壳，通灵抚慰不敌心理忽悠；创造需求和制造畸人的资本主义幻梦，时代还原精致，但二战背景切入点突兀，整体缺乏亮点，陀螺这次纯属满足个人情怀了？

• 姬慧心 1小时前 :

  虽说前半程有点肉（其实总的节奏都有点），故事很空，但太黑色电影了，太是我的菜了。新黑色电影的制作标杆。库珀演的好。

• 寿鹏鹍 5小时前 :

  1.色光搭配真的太单调太初级呆板了，全片都是同套的万能方案vl.1，倒也契合整个影像风格；2.待补原片，目前的猜测是新版在填充了超多隐喻细节和情绪节奏（enoch,you earn it…）后并没有变动整体故事线，过时fiction并不能撑起太过现代化的躯壳；3.至于对精神分析的借重，这部显然在超越30.40年代在美国爆火的弗氏，精神分析的内容不过是最初级的文本层，创作者在此上挪入（本质上同样初级的）社会、历史向度的人性批判，是很聪明也恰当的做法；4.这套诡谲故事搭配战争历史的手段显然不能被他玩出花来了，这么多年下来愈加套路化，怎么，这算作者自我标识吗？请回头。