电影拳法赵寅成 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 喜剧片 1992

导演: 费多尔·希特鲁克

剧情介绍

  本片以电影剧照、电影宣传照、导演工作照和演员照片等引来夸张搞笑的动画,道尽一部优秀电影的出炉是何其艰难,其中的一把辛酸泪只有电影人自己才知。
  编剧要通过不断地与稍纵即逝的灵感做斗争,才能写出自己和导演都满意的剧本;可是他们满意的剧本,相关审查部门总能找出各种各样的问题,于是最终到达他们手上的剧本,可能已与原来的大相径庭;之后,导演开始与摄影师、美工、场记等人员一遍遍地沟通,敲定细节,找寻合适的演员;拍摄中,问题会一个接一个出现,有些镜头要重复拍摄许多次;拍完剪完,要再送有关部门审查,如果他们提出修改意见,有些镜头必须重拍;好不容易电影上映了,该电影的所有工作人员又要忐忑不安地等待观众的检验。

评论:

  • 福宇 8小时前 :

    为什么豆瓣不能打零星,这真的,何止是很差啊,我感到自己的智商被狠狠侮辱了,快跑吧兄弟们。我也是被室友抓来看的,没得选,如果可以重来我甚至希望自己不要出来团建....洗洗我的眼睛,给我一个没有这段痛苦记忆的脑子。完全就是交作业一样的商业活动,不值得花人生的一个多小时来看这种小学生蹲厕所视频。

  • 荤英秀 4小时前 :

    本来以为斯德哥尔摩看来我还是格局小了……话剧感满强的

  • 葛振国 7小时前 :

    就几个点挺好玩儿的,然而整体印象不太深刻。好像讲了一个故事,好像什么都没讲。

  • 独德明 6小时前 :

    其余,浪费了时间

  • 晨梓 9小时前 :

    入室抢劫一屋三人的设定还蛮有意思。到头来讲的竟然是美国中产阶级女人厌倦无病呻吟的婚姻生活后的觉醒!

  • 蔡志明 8小时前 :

    讲个笑话,小偷低头绑鞋带被屋主用装饰品爆头。

  • 留思莲 4小时前 :

    其实设定还是可以的,度假屋好美!演员都ok,很久没见到Jason Segal了,但……真的好冗长好碎碎念……看完需要巨大无比的耐心

  • 露玉 5小时前 :

    设定有趣,情节完整,角色有来有往,配角不尬戏,整体可看度很高。

  • 琴迎南 9小时前 :

    剧本烂了一些,创意还是可以的!马桶演的最好!

  • 美美 6小时前 :

    一直觉得有杰西普莱蒙aka低配马特达蒙的影视作品都不会太难看,直到看到了这部,跟之前看到的一部扎克埃夫隆演的《掘金》一样,就是一部剧情简单得令人发指的无诚意之作,还不如拍成一部几分钟的短片。

  • 马运虹 8小时前 :

    这年头编剧的脑洞我都要跟不上了,这是雷劈后要上头的节奏呀

  • 祁屿衡 9小时前 :

    这还不是个单纯的搞笑片,竟然还有悬疑线吗?太有意思了吧,值回票价了。。

  • 花锦 1小时前 :

    超心仪里边的小车车,老复古甲壳虫。

  • 谢嘉惠 0小时前 :

    想科幻却科幻不起来,在现实和科幻里飘忽不定。。

  • 阿如心 8小时前 :

    就还可以吧,不过说实在的没那么恐怖,女主貌似突然就发疯了

  • 鄞晶滢 8小时前 :

    段子硬挠痒痒肉,本来就是个设定一路绕着治病转特没劲

  • 祁益 9小时前 :

    梁上君子被雷劈后能和静物交流,改过自新……设定可以,但拍出来的东西却好无聊,除了跟静物交流的情节有点意思(狗、马桶、甲壳虫、断腿长椅),其他线都一般。反派好菜//没想到花妞是林更新//蒙娜丽莎这画出来就有被无语到

  • 皇甫鸿达 6小时前 :

    「2.5」被简介“希区柯克式惊悚片”错误诱导,开篇的喜剧式情节和俏皮配乐很诡异,但后期发展成枯燥的话剧式聊天电影。总觉得影片以一种不太聪明的方式探讨阶层以及婚姻关系,氛围一点也不危险,三个人物被贴上明显的标签。虽然有几个细节佐证,但女主形象感觉并不丰满,显得人物动机缺乏有力支撑。

  • 禾阳煦 9小时前 :

    确实让我笑到了,但有些笑点挺低俗的,彩蛋加一星。

  • 鞠晓丝 9小时前 :

    为啥去看?因为我朋友参演了,我想看看他。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved