考虫三个创始人是谁 高清

评论:

• 辉心诺 4小时前 :

  剧本太刻意了，在一众流水线作品中也算不上优质，评分明显过誉。

• 鄂芸姝 5小时前 :

  这种缓缓道来的故事直击人心。女主演技全程在线。

• 栀鑫 5小时前 :

  即使以如此低的强度看Netflix出品 也已经感到十分疲乏。人物和情节仅仅是「安排」 而非「发生」 主角缺少挣扎 好在表演有些张力 也算是体验到被迫感动什么感觉了

• 翁古韵 9小时前 :

  有点疑惑，美国5岁的孩子杀人，会入刑吗？

• 畅婷玉 2小时前 :

  不愧是奥斯卡和金球双料影后，最后眼里似泪非泪的那种特别复杂的大特写把我看流泪了，就是布洛克一个大女主撑起了并不讨巧的改编剧本，明显就是冲着颁奖季的最佳女主挑的片子，全程压抑和内敛的演绎肯定能让她再提一个奥斯卡最佳女主吧。德国女导演的第二部长篇显然不如第一部惊艳了。

• 骏强 1小时前 :

  布洛克演技在。

• 羊小凝 7小时前 :

  它的故事让人想起《海边的曼彻斯特》，但多加了很多戏剧化的桥段，让它看起来很连续剧。

• 项美丽 3小时前 :

  人物动机无法自洽，既然花了二十年又无比执着地想走近现在妹妹的生活，兄弟复仇、出狱困境等支线有点隔靴搔痒。ps：桑德拉.布洛克演得真好。

• 段清芬 0小时前 :

  2021年最催泪剧情片，全程红着眼看完，结尾我泪崩了！https://v.ixigua.com/NQ9xtp6/

• 浦问兰 3小时前 :

  情感线根基不牢，一是缺乏可信度，为突出下层阶级亲姐妹的相依为命而刻意抽离所有父母职能，却并没有深挖父母职能缺失的社会结构性原因，仅仅交待一句“母亲难产而死、父亲自杀”，有一种中式武林高手父母双亡的人设感，显得现实被架空、太戏剧化；其二是五岁的妹妹误杀警察，且不论小孩子误用枪支是不是有意反对“持枪合法化”的一种政治投机，至少法律的角度上妹妹不用承担刑责，而姐姐亦可以澄清罪名、顶多安一个“监护不力”。姐姐如母亲，这一点合理，但为什么要安排受害者一家的荒诞支线，很不可理解，不知电影是想表达什么，“受害者有罪”？被杀的警察父亲留下的两个儿子之所以变态是因为缺乏父爱？为什么要安排大儿子跟二儿媳通奸的戏码？如果是表达无法接纳刑满释放的罪犯回归社会，似乎社会成员的反应又并非不合理。不知表达的主旨是什么。

• 苗雪珍 7小时前 :

  配偶评价，桑德拉布洛克还挺适合这样的角色的，有点强硬但又不够强硬，关键是还有点蠢，科恩嫂就不合适了。

• 起辰 4小时前 :

  真相的揭露有点生硬，有些角色的设置必要性不大浪费卡司（yeah我说的就是Viola）。亲情、罪犯服刑期满后的艰难生活，要表达的糅合得不大好。Sandra演技还是好的。

• 永芳茵 8小时前 :

  影片不是不好，只是不“流行”而已。这种程式化的救赎主题曾经无往不利，靠类似的角色和表演形式的演员也曾频获奖项。桑德拉•布洛克的表演没问题，只不过影片本身“过时”，所以她得奖概率渺茫，建议她还是一起卷入同性影片的大军中吧。

• 迟彭湃 0小时前 :

  ？？？这不是很蠢的嘛？5岁就算屠城都不会受惩罚的，并且身份信息还会被保密化处理。真是献身了个寂寞，抖m是吧

• 栀婷 6小时前 :

  隐忍内敛的片子需要静心看，硬伤不少，但不否认要表达这种克制的张力需要好的演技和剧组。

• 颜初珍 1小时前 :

  桑德拉·布洛克的演技，从一声“its u？”就可以穿透人心，面对世界始终冷厉，面对误解保持沉默，都融化在了这一声的无尽温柔中。凝练的故事，内敛的情绪，该说的没说的想说的都在这儿了。

• 碧采 4小时前 :

  三星半吧。演技一下子抓住人心，让你跟着她一起悲伤克制愤怒。虽说剧情上不是那么完整，妹妹部分有些缺失，但是好像这就是主角角度的人生片段~

• 詹鸿运 2小时前 :

  居然是桑德拉布洛克，演得太好了！两个家庭的救赎，如果罪归5岁小女孩，反而会无罪释放，不用背负几十年的罪重。

• 荣姝惠 7小时前 :

  意识到女主角全然是一个高贵的好人时，我觉得这部片的劲儿就全卸了。

• 蓓涵 9小时前 :

  剧情经不住过多推敲，想来也没什么不好的，只是这个时代这种故事，厌倦了吧。