这次的命题作文,确实是章子怡《诗》更符合题意。徐峥的《鸭先知》最后点题,前半段的插科打诨倒也把勇于尝试的第一次呈现。而吴京的《乘风》过于煽情,饱满的情绪表达反而把中国传统的含蓄留白遗失了。沈腾的《少年行》虽然是想把传承寄于未来,但是把重点落在机器人身上反而偏离了主题。而且整部影片弱化了女性的付出,也是令人失望的。
《乘风》:人物和故事梗概都是真实的,细节基本都是臆造的,整体观感一般。
27
《乘风》的战马画面很壮阔,致敬革命先驱。。
少年行:是一个从2050年回到现在的机器人与一个热爱发明的小孩的故事。
补卡 吴京沈腾就好好做演员吧 章子怡太惊喜了!阿菲的如愿真的好听
章子怡part情感很细腻感人。徐峥部分正常发挥,小亮点,沈腾part拉低全篇质量,害不害臊?!(除了夏洛特烦恼还行之外,近几年全都是烂片,还游走于各大综艺,晚会,商业片,职业电影人的操守都被丢脸丢尽了!)
章子怡>徐峥>吴京=沈腾
和我和我的祖国,我和我的家乡一样。相同的套路,相同的讲述方式
诗>鸭先知>少年行>乘风
是伟大的开始
我的父亲,他既不是抗日将士,也是科学伟人,更不是商业大亨。我的父亲,他就是百万人群中,勤勤恳恳头顶天脚踩地的农民。我对这部电影,毫无感觉父辈的身影。
吴京的部分真的差…全程皱眉头。章子怡的《诗》意外的好,黄轩很对味儿,最后的诗很感人,想背下来。徐峥部分蛮有意思。沈腾机器人老爸的题材和故事有些俗套了。
而你
鸭先知8.5分,骑兵团7.5分,章子怡的那段就不评了
徐峥那段还挺有趣的,有点布达佩斯大饭店的感觉
个人观感《鸭先知》>《诗》>《少年行》≈《乘风》
吴京选择了做了对的事,至于有没有做对,不好评价,但他在表演上真的是程式化的生硬。
按理说只看了吴京的部分不能代表全部作品,但是谁让他放在第一part呢,我看完第一part就没有看完的欲望了
徐峥的《鸭先知》,剧情本身就非常有韦斯·安德森电影的味道。虽然美学模仿痕迹严重,倒也不违和。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved