whysoserious 高清

评论:

• 凡菲 5小时前 :

  歷史的最大作用就是給人警醒，可惜人們擅長遺忘

• 卫屹杰 8小时前 :

  我记着这个导演了，以后要躲开，他的社交网络和乔布斯我也是看了一会儿就受不了关掉了。扑面而来的对话，自嗨的快速剪辑，看起来太累了，还不如影评好看。

• 婧华 7小时前 :

  理想和灯塔常有，但成为灯塔的理想不常有。民主和理性常有，但理性的民主不常有。体制和进步常有，但体制的进步不常有。

• 妫天宇 4小时前 :

  三星半 比预期好 开场很喜欢 导演功力比上次有进步 也可能因为庭审戏更适合索金式的快速对白 但人物并没有太立起来

• 乌雅彬炳 1小时前 :

  三星半，两个小时审判不知觉间过去很剑拔弩张比较喜欢前段尤其第一场审判。

• 干秋白 3小时前 :

  总有一天我们也能拍出这样的电影。The whole world is watching.

• 博韦 1小时前 :

  公知笔下的灯塔国🇺🇸可真是老police state了，民主沦为政治工具since forever。

• 双世敏 0小时前 :

  “93小时，但好像一辈子了。”

• 嬴安筠 2小时前 :

  7.5/10 把白左打在每一幀裡的片。節奏太舒服了，但是索金還是太踏實，少一絲靈韻，稍微照本宣科了一點；畢竟這個演員班底是可以飄一飄玩票大的。

• 傅新筠 8小时前 :

  说台词像机关枪一样扫射之后就没什么了的，你没看到我们满地的热血吗？

• 字琴轩 4小时前 :

  让我们都诚实一点，既然是要借酒杯浇块垒，片尾最主旋律的美国价值就应当退离于法庭之外。因为违法与否，量刑多少，与动机是否出于爱国并无关系，与共和党是否真的总是会选派迂腐可笑的权力单元也没有关系。索金太精明了，他可以点出文化革命与建构派本质上的内在矛盾性，却翻手之间用动机上的共情将左派捆绑在一起。片叶不沾身呀。但身处左右如此对立的当下，我们真的需要你来告诉大家谁更无辜吗？我们在等待一种解决的可能性，一种已知暴力冲突来自随机波动，但势能退潮必须跟随政治手段的理性途径。煽动我没有用，我只会更难过。btw音乐烂爆了。

• 严醉香 3小时前 :

  不管反抗或是批判理由正确与否，都该允许这些的声音发出，而不是将每个人的耳朵堵住欺骗大家这是完美的社会，然后惩罚每一个敢于为了社会美好做出改变的改革者们。自欺欺人真的可笑，被麻痹的芸芸众生也着实可笑，敢于批判和革命的少数人不可笑，因为他们是英雄。

• 敬杨柳 8小时前 :

  好久没有看到剧本这么好的纪实电影了，简直为之一振！尽管我政治倾向保守并且像Cartman一样反感嬉皮士运动，但丝毫不影响我被这部片子打动。当鸡蛋义无反顾地撞上高墙，当"blood flow all over the city"，愿你的自由高呼，全世界都听得见。

• 文运凡 5小时前 :

  片头剪辑是卡点狂魔 犀利戏谑

• 彩蓓 4小时前 :

  他从来知道这是一场政治审判

• 亥雨双 6小时前 :

  歷史的最大作用就是給人警醒，可惜人們擅長遺忘

• 卫立 7小时前 :

  太激动人心了，镜头语言和剧本编排都超好，最喜欢嬉皮士。

• 冉谨佳 7小时前 :

  说鸡确实够鸡，但能做到这么鸡也是人中凤凰了。

• 奕建义 7小时前 :

  I have never been on trial for my thoughts before.

• 文锦 8小时前 :

  My life. //