剧情介绍

影片改编自英国后现代主义文学作家朱利安;巴恩斯(Julian Barnes;1946年1月19日~)发表于1980年的同名长篇小说处女作(公认为《伦敦郊区》)。片名Metroland有;(伦敦)地铁 和;(伦敦)郊区 的词义双解,本片片名与人们熟知的小说原作《伦敦郊区》不同的是,它旨在影射伦敦地铁不断向郊区扩张所造成的郊区居民的意识转变。20世纪70年代。克里斯Chris(克里斯蒂安贝尔饰)的朋友托尼Toni(李 罗斯饰)在消失了十年后突然又出现了,为这平静的伦敦郊区小镇和克里斯带来了变化,克里斯受了托尼的影响和诱惑,接触性、毒品及摇滚乐,他们无忧的生活对克里斯的婚姻造成了冲击。克里斯虽然忘不了他与巴黎美女阿妮克Annick(埃尔莎 齐尔贝斯坦饰)的狂爱时刻,但他还是开始存疑自身的价值、生活方式和与妻子玛丽昂Marion(埃米莉 沃森饰)之间的关系。最后,克里斯必须选择是要过不负责任的生活来继续享受玩乐,还是面对严酷的现实回到妻子玛丽昂身边......

评论:

  • 韶寻桃 4小时前 :

    惊艳果然只存在于预告片,陀螺+高耶都没办法拯救的民俗怪奇小说改编剧本,从年度最期待恐怖片沦为披着神话皮还想讲点弑父哲学最后却只能充当降智桥段总集的小丑。但不得不说温迪戈在炙热中从宿主体内破腹而出的威慑感以及对奇形怪状尸体的大胆展示确实夺目,而小镇之森自带一种对原住民神话的亲近感却又无法把控鹿魔这种在美学层面迷人得疯狂的异形存在,只能说潘神迷宫中那露骨豪华的礼遇已无法在恐怖片粗俗刻板化的今日重新显现。

  • 谭鹏涛 5小时前 :

    整体氛围阴暗压抑加分,怪物本身并不像其他怪物恐怖片一样吓人。

  • 肇尔槐 4小时前 :

    鹿的形象有点克,剧情挺俗的。影评第一个说什么反抗父权的实属没太大必要。索然无味的烂片不值得讨论起背后的意义

  • 阎雨竹 5小时前 :

    剧情确实太套路和降智了 影评里有一段解读蛮有意思 女主和她哥哥结局的象征意义 一个是压抑下反抗父权 另一个是最终继承父权

  • 贸高逸 9小时前 :

    so good,二十一世纪是女权在文艺中兴起的世纪

  • 望晓兰 9小时前 :

    很久没有看过这么无聊的恐怖片了,当时看预告非常期待,以为是克苏鲁复兴之作,没想到呵呵

  • 诗驰鸿 9小时前 :

    又是典型美式血肉模糊恶心怪物片,不恐怖,不好看

  • 门梓菱 9小时前 :

    只是觉得结局很唏嘘,弟弟问:我们怎么忍心杀死我们爱的人?姐姐没有回答。但是不久的将来她要面临这个问题。小男孩嘴角的污渍也很可疑。

  • 阚玉华 5小时前 :

    可以是关于毒品隐喻的黑暗寓言故事,也可以是父权暴力下的选择与继承,还可以再展开一些讲,做个迷你剧什么的可能更好一些。惊艳的是关于怪物的设计,披着被捕食者的人皮面孔,看到的一瞬间哇喔。

  • 郭慧心 0小时前 :

    为什么感觉还可以的恐怖电影评分往往都很低?是因为把你们吓尿了?

  • 贲念蕾 4小时前 :

    剧情确实太套路和降智了 影评里有一段解读蛮有意思 女主和她哥哥结局的象征意义 一个是压抑下反抗父权 另一个是最终继承父权

  • 禚阳舒 6小时前 :

    最值得表扬的一点,倒地后还记得补刀了!还有这简直就是女超人

  • 稷宇 1小时前 :

    一星给怪物造型、再一星给小孩,其余全不合格。

  • 福振 4小时前 :

    整体氛围阴暗压抑加分,怪物本身并不像其他怪物恐怖片一样吓人。

  • 荆光远 8小时前 :

    无功无过吧。显然抑郁的人都来拍恐怖片里,结果片子一点都不恐怖,灰暗得无一丝波澜。

  • 阚凡霜 3小时前 :

    铺垫一小时高潮两分钟

  • 震嘉 4小时前 :

    怎么说,有点拖,不过怪物也没有遮遮掩掩的。我看的温迪戈传说是只有吃了人肉才会变,被抓伤不会感染。

  • 祥馨 6小时前 :

    只有怪物设定有点意思......其他太降智了

  • 静冬 6小时前 :

    剧情虽然老套不精彩,但儿童演技蛮好,吊打国内小鲜肉

  • 欣冬 6小时前 :

    恐怖片惊悚片最核心的意义就是要让观众身临其境,但不管是这个莫名其妙的东西的出现,还是剧中人物的行为逻辑,都幼稚且脸谱化得可怕,这种降智让人无法相信这是个会发生在正常世界的故事,一旦观众出戏,再恐怖再感动的场景也只会让人觉得虚假。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved