雁侠行电影免费 高清

评论:

• 谷振 2小时前 :

  村上春树在《海边的卡夫卡》里说过：“暴风雨结束后，你不会记得自己是怎样活下来的，你甚至不确定暴风雨真的结束了。但有一件事是确定的，当你穿过了暴风雨，你早已不再是原来那个人。”

• 海奇思 3小时前 :

  NYC Anthology Film Archives

• 栾静柏 0小时前 :

  早上起来用个黄金上午把这片看完也是对得起我对这个导演剪辑版期待的时光。但看完也不忍心给差评，所以给出总结

• 诗正 5小时前 :

  3.5/5。本月最后一场在nyc的电影，这次雷暴还专门改了航班为了看一场，结果既没雷暴又还是期望过高。可以看出导演的野心，也很喜欢各种民俗和戏曲元素的叠加（唉，听到熟悉的戏曲还有点鼻酸，想外公了。）和四川话（字幕翻不出精髓啊），但我不是很喜欢整部电影给我的戏台感：虽然戏如人生，但以此来演绎人生和历史又会让我觉得出戏。像是儿时的一个梦，却总是和现实隔着一层帘布。同时男主的这个角色塑造也没能persuade me 他在戏曲上的成就，因为很显然这不是全片的focus。在知道它是众筹后还是不满意片中的戏曲训练，总觉得如果要展现丘福是一位如此杰出的丑角，这方面还是应该占比更多，否则就让我感到脱节和牵强了。另外真的很冗长，后半段略好。不过还是未来可期。(@anthology)

• 菅长逸 2小时前 :

  3、还是无法接受用母盒复活超人这一设定，这不是在说明着谁都可以复活？我宁愿超人自己复活（没有真的死透，可以给个能量消耗过大陷入沉睡的设定啥的，反正超人之死中不就是让超人自行复活的吗？）其实过早安排超人死亡就是个败笔，甚至是在钢铁之躯后直接就BVS，然后又直接正联，是极其不好的

• 谷林 3小时前 :

  有生之年在大银幕看了扎导正联！和DC粉看真的氛围拉满，超人出来时候全场都在鼓掌！太激动了太激动了，小闪救人那段真的太萌了～虽然丑爷只出现了几分钟（且不是我印象中的形象）但是还是超激动！啊啊啊！是华纳配不上大DC～

• 门开宇 1小时前 :

  他们枯燥乏味，是生存在新教伦理的理想人物，除了亲情爱情、父子情、姐妹情、崇拜之情的基本种类以外，情感分寸没有把握好，刻板僵化，只成为身份认证和抓手，而全片更多情绪情感的细节完全不在场，许多对话堪称稚嫩和淤塞。

• 粘美如 9小时前 :

  四个小时，不虚此行。

• 黄小凝 6小时前 :

  旧戏新唱周复始，真作假时假亦真。一股鬼气。

• 锦桂 5小时前 :

  比17好太多啊，6个人都有一定的描绘而且还埋了少后续剧情的引子，可惜吧应该是没后续了……

• 漆雕玉琲 3小时前 :

  和院线版简直是两部电影，导剪版故事太流畅了，完全没有院线版的那种无理取闹的感觉，每个人物的故事线都是完整的，包括反派的故事也是非常完整的展现了出来。又和蝙超有呼应，还为后面的作品有铺垫，真的太棒了！！！打斗场面真的是史诗级，太过瘾了～

• 毋代秋 9小时前 :

  漫长的等待是值得的，扎导没有让DC粉丝失望，这才是真正的超级英雄史诗！是的，它并不完美，有诸如慢镜头过多配乐太满等缺点，但依旧瑕不掩瑜，相比院线版，扎导版没有了尾灯的低俗梗和尴尬台词，战斗场面全面升级，人物形象更加丰满，特别是闪电侠和钢骨多了不少成长历程，荒原狼不再是猥琐妈宝男，造型也变得更加霸气，达克赛德也多次出场，最后蝙蝠侠的噩梦彩蛋是全片最大的惊喜。这对DC粉来说已经不仅仅只是一部电影了，它更像是一种信仰。最后当然还是要骂一句：垃圾华纳！

• 骏林 4小时前 :

  和公映版有质的不同，但是一帧都不舍得删，反而让影片变得冗长，难以保持专注。总的来说，是一部8分的电影，但不宜过誉。

• 濡鹤 5小时前 :

  加了好多文戏，让剪辑版比影院版精致了不止一点两点，四个小时一下就过去了！尿都舍不得尿！

• 贾香旋 7小时前 :

  形式做到满了，非常非常有诚意。然而坐在今日的时代，确实难言这是我最今年喜欢的电影，说是文艺片但表达逻辑却是商业的。我大概期望看到跟个体有关的，最直接的电影。似乎在写人，其实却是在写戏。

• 桐羽彤 8小时前 :

  绝对五星，名副其实的华语年度最佳！荒诞的艺术，光怪陆离的社会变迁，《霸王别姬》的隔空对唱，模糊舞台和荧幕的扑面而来的丁达尔效应，极具个人色彩和地方特色的空灵的戏梦版的表达，文革时期向右野蛮生长的水泥砖墙，屎里找蛆的桥段。细节和记忆点很多，非常大胆，导演也极具野心。在釜山电影节看的，179分钟，中途走了几个韩国人，亮灯后也有几个韩国人昏睡在座位上，只有我和个位数的同胞在诺大的影厅里鼓掌到人潮散去

• 鸿逸 1小时前 :

  伶人泛舟遙啊遙，遙過軍閥割據時，遙到蔣公掌權年代後，為溫飽，為屋頂，彷似在這個地方生命都只輪迴到兩件事上徘徊，再問不到究竟，只有苦，沒有悲。真正的悲劇是在自覺，意識下看到命運和絕望。又為何在這地方，大歷史下的伶人藝術生命都只求生存，而沒有藝術追求，一門手藝任由掌權者擺佈。這場百人大戲佈局了追求的正常生活仍在遠方，它還沒有向人們招手。新又新，只是重複又重複的命運，確實看著有種似層相識的感覺，也不是第一次看過類似的故事，比如我就想到張藝謀拍的《活著》，但邱炯炯甚至比張藝謀更接近余華原著表達方式，相似得要問，為何還要老調重彈（那英文戲名，new old play)，是大歷史下的小人物們故事總是相近，還是有重說一段老話的必要。《椒麻堂會》重要，是2018年後的中國電影環境裡難得地出現了一部具地方色彩和作家主義作品。

• 糜修德 4小时前 :

  这部的观感真是不错！之前那版我已经不太记得了，就是记得故事很莫名其妙。扎导剪辑的感觉很清楚啊。整体很OK。人物动机也让人可以理解，风格也是统一的。

• 采帛 0小时前 :

  三个小时的片长完全无知无觉，毕竟三个小时里竟搭出了个近代史舞台。但历史又不过是一块幕布，一场迷烟，活色生香的始终是人的江湖。四川话太好听了，太生动了，像一尾活鱼在江湖里来回翻腾，连带把历史悚然的细部也搅动出荒唐的喜感。同去看电影的朋友感慨说，“看来……不是中国电影不行。”我用力点头。那到底是什么不行呢？这是不能说的。很遗憾很难有更多人看到这部电影了，甚至连我们看电影的影院位置，都是不能说的。

• 芮芷文 6小时前 :

  但问题仍然是施耐德自己以及这电影本身的内容。不是所有素材都能用作电影成片，之所以电影一般只有两个小时，是因为精简，因为感情浓缩，而不是拖沓，不是随意滥用慢镜头，怕浪费素材而随便加货。