技术只是表现形式,如果只有十分钟那就是神作;整个90分钟,又没有故事支撑,看到后面实在是疲劳了。
1.士兵被怪物抓走后被放置在一个台子上,帘后的观众对其被扒衣服的过程津津有味甚至叫好喝彩,也许影射了在这个娱乐至死的社会一切无意义的事物都可以被开掘成供人取乐的东西。
太cult 太重口了,就像是一场噩梦的呈现,但实在是无聊,跳着看完。
这是一部猎奇、诡异、血腥、惊悚、重口、令人作呕、且充满无穷想象力的“定格动画”。但是全程无对白,剧情也极为晦涩杂乱,感觉就是导演玩疯了,然后还把观众看懵了。如果是短片可以这样炫技,但这是电影,讲好故事才是首要任务。
这猎奇的风格,不适的画面,宗教的讽刺,性本恶,人是罪恶的,神也是。
丘吉尔活成了大英帝国的面子,张伯伦活成了大英帝国的里子?绥靖主义应该不会重演吧。张伯伦选择绥靖,是基于“要和平不要战争”的强大民意,当下不是那样的舆论环境。
2.前半部被猎奇吸引,后半部已适应麻木;
(6.5)人们在观赏这类小说和电影时常会迷失于历史与虚构的迷雾中,国人最突出的体会就是《三国演义》。我一直反对将艺术创作——尤其是电影这种感染力极强的视听艺术——作为历史教学的重要辅助手段,它属于电影学的疆域。二战前的国际政治对某一部作品来说都复杂得毫无必要,作者的目的是在其提炼出的简单的世界图景中阐明他的意图。这部电影、小说及所有类似创作中更值得探究的地方在于,作者以及读者和观众是在以多种构建于不同时期互相交错、叠加、融合的历史解释为巨人的肩膀去回溯某一事件。这种后见之明式的优越,让作品中人物的抉择有了它本不该承担的历史责任。以本作为例,哪怕后世的共识如片尾字幕所言慕尼黑协定为盟国争取了备战时间从而最终击败纳粹,也无法证明彼时彼地张伯伦的抉择是理智和道义的,因为他并不如我们般得以窥见未来。
你看懂了吗? 看完只能说似懂非懂 能理解一些却更多不理解 很高深的定格动画
妥妥儿的呈现什么叫用很厉害的技术挑粪(真的是字面意思)
BGM不错的。
…恶熏 反胃…我实在是欣赏不了这种暗黑的动画…
看了一会儿 没什么意思就玩手机了 听音乐听完的
起初给三星,看到中后段给五星,结尾回到四星。
零散的看出一些隐喻,各种朋克风的末世设定很迷人
荒诞恐怖,但是依然给了高分,这种艺术对于人类而言还为时过早
挺牛逼的吧反正,属于打五星的那群人吹得我都看不懂那种
想看明白那是挺难的,没几十年精神分裂的功底是不行的,不过确实如人所说,挺牛逼的!
7.5分,满屏的怪诞与奇思,看的人通体舒畅,神清气爽。
被禁锢的巨人在做梦,带着炸弹的人向下走,满身鲜血的医生数着钱,工厂小人的内脏涂满了大地
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved