qiqiyya1. 高清

评论:

• 阿泽宇 1小时前 :

  过于剧本化的“灾难情节”以及什么经典桥段都想模仿的情节设置，让整个故事不论是突出小人物的喜悲还是个人牺牲外界救援等等元素都一塌糊涂。尤其韩国是发生过举世震惊的shoppingmall倒塌事件的，在相似度极高的场景里不分节奏地搞笑，我不能接受。一星半

• 索问香 2小时前 :

  - 但细心想，总觉得对灾难的刻画有点儿戏。

• 段雪晴 0小时前 :

  创意点不错，但是针对创意点展开的社会性和合理性做的不够。最多吐槽下首尔的房价罢了。

• 梅锦 8小时前 :

  虽然不是大制作，但穿插邻里温情而不煽情，甚至插入喜剧元素，应该给个四星。

• 馨凡 1小时前 :

  500米的水深不太科学

• 翦嘉澍 8小时前 :

  节奏没把握好，对于灾难电影来说是硬伤。地陷这种场景还有很多灾难的点可以让剧情更加波折的，把喜剧的部分、讨论房子的部分更多地用来表现灾难生存会更好一些，全部想表现都没有完全表现好。

• 馨莲 3小时前 :

  moviemovie cityplaza, 喜剧型的灾难片还是满有新意的。

• 睿晨 1小时前 :

  灾难+喜剧的新尝试，吧？但作为灾难片明显是不合格的，全程感觉不到危机。（说到灾难喜剧，其实之前塞斯·罗根那版全明星阵容的《世界末日》完成度挺高。他别的片子我都没有觉得很好笑，这部倒是奇异地get到了）

• 材晨 3小时前 :

  怎么回事，这部网络电影我看出了一种匠人精神！从影片制作到演职人员班底都能看出一种铆足了劲传承历史故事、拔高影片质感的势头。莫失情怀、勿忘历史，支持用心的制作。❤️

• 迮妙之 4小时前 :

  冲着灾难片的标签来的，对过去几年韩国小成本的灾难片印象很好，比如《极限逃生》和《隧道》。但这次却有点失望，我可以理解小成本灾难片没有末日大场面，但至少不要糊弄我。相较于之前同样是密闭环境下的小成本灾难片，《隧道》明显就要优秀很多。韩国某公司的营销部组长终于靠拼搏在首尔的麻浦区买了间公寓，邀请同事来家暖房的次日 一整幢5层的楼房就因为地面塌陷了一个深不见底的巨大坑洞而下沉，最后，三男一女一男孩最终利用下雨天的雨水浮力而逃出了这个500米的大天坑。有意思的是，电影在豆瓣的译名叫做《地陷》，而我下载的电影资源译名叫做《天坑》，一看就是一对儿。这部电影既想拍出一部够震撼的灾难片、又想拍出人物之间社会和家庭的温馨关系、甚至还想抨击一下首尔病态的房价和当代年轻人病态的买房观念，想要的太多、反而捆死了自己。

• 第五傲安 7小时前 :

  什么呀？这种超级违反常理的灾难片挺灾难的。

• 鲍永长 6小时前 :

  笑点能戳到，节奏紧凑协调，表演协调代入感强，全球影视制作衰退大背景下，韩影有点牛逼的

• 蕾楠 5小时前 :

  强推！！武打戏超燃！！看的时候在屏幕外就好激动，似乎又回到了小时候看香港武打片的那种感受！非常棒。最主要剧情不拖沓，紧凑，电影所呈现出来的清末鸦片泛滥的场景，也让人很深刻。路虽艰，人无惧！

• 辰延 5小时前 :

  踩雷的棒子牌喜剧灾难片，虽然拍得很烂，毕竟是在尝试新的方向了。很多场景像话剧一样，奇奇怪怪的，那些跑龙套的都在……

• 犁诗蕊 1小时前 :

  moviemovie cityplaza, 喜剧型的灾难片还是满有新意的。

• 梦馨 7小时前 :

  灾难配喜剧说起来既常见也不常见，因为看过了<欢乐喜剧人>一众强行化喜为悲的说教小品，这部拍得轻松自在的灾难就算难得。

• 窦灵慧 6小时前 :

  1、盖大楼之前要进行地下勘察，会勘探到地下稳定持力层（至少5m稳定中或微风化岩层）

• 甄半兰 3小时前 :

  一开始基调就定错，后面再怎么努力煽也救不回，何况煽得并不成功。

• 谌问香 4小时前 :

  韩国最会开车的男人是谁，李光洙啊！难道是我？

• 湛合美 5小时前 :

  我爆笑 虽然漏洞很多 有些漏洞简直不能忍 但是好笑是真的 最不能忍的就是下雨量注满整个洞四五百米我是真不信 公共安全部门的人也都是脑瘫 把旁边的楼推下去就想让洞里的人死的彻底一点 发现没全死 就坐等都被淹死 结果竟然都自己上来了 这救助水平要是敢放在中国 呵呵