14世纪的朝鲜村庄里,素来有“不可杀”的传说。暴君当政,下令收集民间铁器制造兵器,农民们没了生产物资根本无法生存,村里的老铁匠因为擅自把铁器还给农民,自己被官兵投进大牢。老铁匠在牢里绝食,临死前用泥土和打翻的饭菜捏了一个玩偶,悲痛的女儿将玩偶拿回家,做针线活时不小心刺破手指,血滴在上面,玩偶活了起来。小东西吃铁为生,越长越大,铁匠一双儿女知道,这就父亲常讲的“不可杀”。“不可杀”长成一头巨兽,受姐姐驱使,在农民起义中帮助村人对付官兵,成了农民们的致胜法宝,不过迎来和平的村民发现,已经没有足够的铁供应给“不可杀”当食物,它会吃掉他们所有的劳作工具。英雄成了隐患,为了村民们的生存,姐姐流着眼泪挺身而出,献出自己的生命和“不可杀”同归于尽。
电影本身也看得我想睡(裂开)......
电影的色调拍摄风景我还是很喜欢的,国美的作品审美什么的还是很在线的。
Under the torrent of toppling, what drives us not to despair?
为声音指导兼混音的徐晶晶老师多亮一颗⭐
一个人在一个小厅里,看的还是非常沉浸的。在捉襟见肘的成本限制下,营造了压抑的氛围,也留下了几个深入人心的镜头。难得的是摒弃了单纯的对抗,更多展现艰险的环境和生与义的取舍,在国产片里做到了独具一格。我们同样需要这种电影。
运用大量空镜头渲染气氛 尤其注意构图 很多镜头都有绘画的质感 对于战士的群像塑造可以说是成功的 作为一个“人” 他们在面对集体的利益和个人的生死时会有动摇 当然 最后任务的成功也是不令人意外的 结尾引人思考 P.S. 院线版一些镜头切换似乎有瑕玼
本来觉得实验电影值得鼓励,但映后交流会主创的言语,让我觉得,呃,只是一群人的自我满足吧
22.6.17学院派优秀学生作品,一些大佬坐镇以及背靠学院支持,拍出这部技术流。故事表述无趣,影像作为了主打趣味体现。忘了哪个导演说的“要学会给自己的作品做减法”,本导演懂得剪辑成只有90min,也看得出来拍了肯定不止这么点。前面山涧徒走多有看头,后面拍成“动作枪战”作甚。全片服化道尽力做样子而成拙,懂得用灰色渐黑白来摸去突兀感,如若彩色,这作品几乎连影像趣味都丢失了。演员极力在表演,通篇像话剧,不知道这是夸还是踩,痕迹生硬。导演坚持以及保留自身风格,是很赞赏的,多磨练吧。
写了一篇长评,比较详细地阐述了为什么电影结尾完全扭转了我对电影的评价。
美院作品,观感很好。美术和场景调度都很好,适配度高,画面细节做得也比较到位。整个氛围营造得有紧张感,将抗战题材打造得很类型化艺术化,我喜欢。不过,表演、台词、配音、声音处理都确实比较差。
但为了方言用配音不对口型就不行了,我很反感不对口型的配音,老老实实让演员学方言不行,演员基本素养吧。
受宣传“诗性电影”影响,抱着一种奢侈的期待去看这部主旋律,有意的和《伊万的童年》做了对比,发现本片所谓的诗性仅留存于画面形式上,文本仍是“纯粹的”战争,节奏、意象也未跳脱出类型的框架。必须说出,导演有意营造的动静统一被拙劣的斯坦尼康毁的一塌糊涂。很遗憾没有在片中看到我军排泄的场景,刻意的性别命题也过于神圣。人只是像人而已。
三星半。形式特别,拍出了别样的战争感觉。最开始的烟气雾气质感挺特别的。但是剧情不是很好。
就真的还好 影像上是有些有意思的想法 不过也不能指望主旋律有多少出格吧
问题在电影院里被全面放大,人物和声音的空间关系都没缕清,何来长镜头的建立?
我没有审美 我不配。。。另附我的朋友对本片锐评:拿摩二等🏅️
【6.5】难得看到把战争片拍成一种近似文艺风格的,幻觉、创伤与虚化的战斗,对观众造成了一种心灵上的威压。
十几年前上大学那会看了很多美院派拍的“电影”,如今这么多年过去了,居然还是这模样,黑白、烟雾、逆光、水下、颜色、环境音,一样都没落。真好,一部就让我祛了国内电影节的媚。
单位组织观看的。感受就是故弄玄虚,这啥呀这是,啊?
有些地方设立的挺有诗意,比如血雨,洪启辰的精神恍惚,看见了自己并且杀死了自己。但是整体比较乏味无聊,所以中间我看得有点犯困,色彩处理得并不是很好。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved