新周刊 高清

评论:

• 乔伟志 8小时前 :

  同样一个套路，放在大洋彼岸拍就是情欲试探或是探索性觉醒再到“真我”挖掘，身体动了，心智也要觉醒；放到更“内”的影视制作语境里，自然也就顺其自然地发展成了“欧尼与小狗的快乐结局”这般糖水（因为再“过火”的演绎已经有那些小电影了，自然不需要那么做），对照起来看有意思。物料里的噱头最终被转嫁为李濬荣成功转型、用心良苦的几刻特写；徐贤“正直忙内”的团设在脑海里挥之不去，始终委婉把人推开。如同这最后不尴不尬的呈现，也看得一样在被束缚。

• 干海亦 1小时前 :

  一脉相承。感觉2020去死才看了没几天，怎么一年就没了呢…

• 卫立叶 7小时前 :

  Netflix年终盘点 是时候看看Google的Year in search了

• 彭开霁 1小时前 :

  75/100 相比五十度灰更加稚嫩愉悦的质感，却是更加高级的视感和性感

• 慧萱 0小时前 :

  我国缺席了这洋葱现实，但某些我们以前认为美国人失智愚蠢的事正在我们网络里传染，这是赛博新冠。

• 庆欣笑 9小时前 :

  很讽刺的，人们一点也没从2020的教训中学到任何东西，对中国的偏见依旧是不变……甚至还和印度相提并论了……

• 公良思山 8小时前 :

  电影本身没太多看头，跟去年相比无论卡司还是投入都小了很多。不过是在茶余饭后帮助回想下去年国际上都发生了什么大事。看到美国撤军阿富汗才忽然又想起还有这么一件大事啊。人就这样，越活越麻木。

• 敏寒 3小时前 :

  Netflix持续整活，美国人不觉醒不罢休

• 刘晗玥 2小时前 :

  解禁，在《解禁男女》这里是一个伪命题。同是扮演「下属」角色的男女主人公不仅是平等的「同性恋」关系，还是可替换的「无性恋」关系。其实，不用等到他们「互踩」起来，从他们「一字之差」的名字和一个模子刻出来的「staff」身份也能「细品」出来。另外，开篇那场「人事调动」戏也提醒了影迷，享有支配权的「S」角色并不由被困在「M」角色当中的白领阶层扮演。这一群体在这部为「次」文化摇旗呐喊的宣传片里从始至终是被「主流化的次文化」调教的狗，感谢女主温柔又体贴的科普，最终她被《定制男友》调教成了狗的主人。主人在这套基于权力结构搭建的底层逻辑里「喜上加喜」开发了一个情趣小游戏，看似解构「指令」逻辑，实则「变本加厉」巩固、细分和优化了「字母圈」这套叙事话语。以便让都市白领毫无顾忌地投入到这段可疑的「虐恋」关系里去。

• 於代巧 1小时前 :

  什么时候才能回到正常的世界呢……还是说the new normal will be the ‘normal’ hereafter, forever

• 云彦 7小时前 :

  人们没有从2020得到教训，此片可以结合《Don't look up》一起观看。

• 卫品如 1小时前 :

  Unfunny mockery, why did I watch this…

• 双文丽 9小时前 :

  又损又句句到位，辣得人肝肠寸断，就是说3年前也断然不会有人预料到世界会演变成这副样子，可以这么悲观地想，这个系列可能会一年年拍下去，且愈演愈烈，对立，分化，直到世界崩塌。

• 化沛白 9小时前 :

  魔幻到一定程度，就会分不清是创作还是现实。

• 初然 8小时前 :

  2021日记爽片，世界越来越魔幻，这个系列怕是要长过老友记吧

• 书英悟 4小时前 :

  伪纪录片，一本正经地胡说八道，结合真实案例，不知道若干年后，看到这部电影的美国人民会不会觉得自家老祖宗们有点缺心眼儿？

• 南门依萱 8小时前 :

  搞笑地串联了一年大事件：美国入侵国会、塔利班掌权、气候变化、失败的气候大会、无人的东京奥运、英美澳武器协议、omicron病毒变种、贝佐斯的太空之旅、Facebook知情影响却无所作为、改名元宇宙、反疫苗者、反口罩者…… 几个叙述者锦上太添花，让讽刺到达一个新的高度。

• 摩巧曼 3小时前 :

  “我们为啥要从外国引进那么多病毒？我们应该生产美国自己的病毒。make American germs again”。

• 建翰林 5小时前 :

  信息量密集，盘点了一年全球发生的大事件。印象最深的就是这句：2021年我学到的就是，我们没有从2020年学到任何东西。感觉未来的日子只会更坏。

• 俞新霁 7小时前 :

  事实再次证明，2021也是个倒霉的年头。而且更加悲哀的是，在可以预见的未来，2022也只是2020too而已。