luncheon 高清

评论:

• 龙锐智 9小时前 :

  挺好看的政治喜剧，揶揄的也不仅是政治，而是当下的众生相。政客商人全是私利，乌合之众也好不到哪儿去。互联网时代无秘密，但政客却依然能挑动每个人的神经线，或者也不是他人的挑唆，全是私利使然。又想到最近“请指教”中的【大嘴巴子】，类似的表达，我比较同意杨超的说法，后者有喜剧的框架，却缺了喜剧的血肉，当然有篇幅所限，但更重要的是一些生活的冗余。科学家也被私利裹挟，忽然的浮华世界让他眼花缭乱，立场也在不断变化。很喜欢这部片子的剪辑，讨论与宣布因为剪辑增强了节奏感、趣味性与讽刺。演员阵容也惊艳，小李子已经演成年人的父亲，凯特女王居然可以把个妖艳贱货诠释得如此不讨厌也好奇妙，当然还有梅姨。很多桥段非常解构，无论是中将拿白宫免费零食骗钱，抑或彩蛋的万年后怪鸟吃人。当代喜剧电影确实需要脑洞乱入的戏谑！

• 相鹏程 6小时前 :

  最好笑的末日灾难片，解构了宏大叙事和英雄主义，一切喧闹其实不如家人团圆的一顿晚餐。曾经我们无知是因为信息匮乏，我们渴望信息，于是政客、媒体、互联网制造了信息的洪流，当我们被海量的信息淹没时，我们又重回无知。顺便一说，不懂同台竞技的健听女孩居然会是奥斯卡最佳影片。（今天看了一部纪录片介绍古希腊壁画，提到希腊语“人”ἄνθρωπος的本意就是向上看的物种，手机让全世界变成了低头族，是否意味着一种真正的退化）

• 采帛 1小时前 :

  上网这么多年，你们竟然还会在任何严肃的事情上相信互联网公司。

• 锐虹雨 7小时前 :

  好严肃一片子！演着演着就开始往艺术片的方向走，然后就出现了一些动人时刻，挺有趣的。（BTW，最后那个彩蛋实在是太愚蠢了，大减分）

• 波文惠 3小时前 :

  并没有提供什么新的思考。喜见Mark Rylance。

• 经书蝶 7小时前 :

  这片子大概表达的就是，政治商业化，太空安全商业化，媒体娱乐化，民智娱乐化，总结起来就是美国药丸。

• 晁雁露 6小时前 :

  很浮夸的政治讽刺喜剧，所以千万不要较真，当作寓言故事来看，故事性还是不错的。如果评价电影的科学性，你就给负分也不为过。

• 贰韶丽 7小时前 :

  前半段过于上头，爽+好笑+讽刺+恶搞的高能融合，本就是嬉笑怒骂，永远不要严肃解读。

• 矫雁荷 5小时前 :

  这片子真好玩！讽刺拉满！人类毁灭吧，赶紧。更讽刺的是，即使拍出了这片，大家看到觉得好好好，是是是。现实中还是会这样，不会有任何改变。 还有我想起一个事，cmbyn后，甜茶大火，有一次采访大表姐提到，大表姐说特别喜欢甜茶，不过要等他长大一些。这部如愿了，甜茶演一个喜欢大表姐的小狗狗，谁能说没有私心！！！

• 采雪 2小时前 :

  娱乐至死 fucking ideology

• 须和畅 1小时前 :

  麻花语调：都得死！这是部用来测试「绝望度」的黑色喜剧大电影，你绝望吗？政客要权利，资本要利益，媒体要流量，学术要啥没啥，穷苦老百姓不知道能信谁依靠谁，韭菜死都不知道该怎么死。

• 长孙新之 6小时前 :

  经过了Trump的四年+想到全球变暖问题，有点笑不出来……喜欢最后的彩蛋。

• 止骊文 4小时前 :

  你发表的关于《Don't Look Up》的短评，因为 含有激进时政或意识形态方面的内容，已被移除。

• 祁思宁 0小时前 :

  如何评论这部电影，代表了你对人类绝望的程度

• 邸雁菱 7小时前 :

  如何评论这部电影，代表了你对人类绝望的程度

• 禧远 8小时前 :

  贪嗔痴傻愚昧狂妄又自大的人类。

• 然濡 3小时前 :

  21年最后一天看完的，超豪华的卡司，讽刺的本意是好的，但夹杂了太多没有用的环节导致观感极其分裂。。。

• 穆霞姝 1小时前 :

  讽刺意味极强，简直是美丽国的照妖镜，导演也是太敢写敢拍了！

• 辛娟丽 3小时前 :

  [3.5/5.0] Ron Perlman 角色用手槍打彗星是不是在致敬巴頓將軍ＸＤ

• 碧鲁夜南 7小时前 :

  讽刺喜剧，意思不错，规矩工整，搞不明白为啥要拍到2个半小时。