爱丽丝（艾伦·波斯蒂恩 Ellen Burstyn 饰）是一名全职太太，多年在家相夫教子，过着平静幸福的生活，然而，某日，她的丈夫在一场意外中去世了，带着十一岁的儿子汤米（阿尔弗雷德·卢特三世 Alfred Lutter III 饰），这对母子不得不步入冷酷的社会，开始为两人的未来打拼。
年轻的时候，爱丽丝热爱唱歌，如今，她带着汤米来到了一座小城定居，在酒吧卖唱。某日，爱丽丝遇见了名为本（哈威·凯特尔 Harvey Keitel 饰）的男人，强壮自信的本唤醒了爱丽丝内心压抑已久的感情，就在她以为幸福的生活将要来临之时，却发现自己不过是坠入了另一个噩梦之中，面对接连而来的挫折，爱丽丝还能够坚强的生活下去吗？
没看过老的版本，反正现在也没啥好电影好看，仅供解渴吧
回忆中的明轮船有了，很好，但是很好看的对所有人怀疑所有人甚至怀疑自己的部分没有了，差评！埃及的景色现代化还原的不错~但强行加了很多黑人戏太刻意了…总体只能3星了。
制作精良，场面宏大，尼罗河的风光真的是无与伦比。可惜，前半段冗长，后半段跳跃，逻辑不能自洽，可惜了。人物动机不明确，无用感情戏太多。
失败的改编。全程都在强调“爱”反而让人有些倒胃口。
（剧透）确实节奏有问题，很多段落删掉或许好些。但是布克中弹的时候波洛那本能地一愣，严肃审问突然转变为错愕，一句“我的朋友布克”那种语气让我莫名触动，我把这看作是这个人物的弧光，是这个自恋角色内心柔软的表现，我喜欢这种反差。
当然电影要说优点吗……也有，演员演技不错，配乐也还行。
导演可真会给自己加戏，开头我还以为是在看《1917》，贵族变农民，还是打过仗死过老婆的农民就算了，到结尾居然还玩了枪剃了胡子追了女仔，这哪是波洛，这他妈是佐罗吧！？
阿加莎·克里斯蒂和她的《尼罗河上的惨案》，在推理界的含金量不言而喻。我已经几乎忘了幼时读《尼罗河上的惨案》的细节，索性就当一次非原著党 重新跟着阿婆来一次埃及探险吧。据说，1933年她和女儿、丈夫沿着尼罗河旅行，成为了《尼罗河上的惨案》的灵感来源。看了一些原著党的评论，其实故事整体框架没变、杀人手法和细节也没变，但即便如此，也无法改变这是一部平庸的推理电影。看完之后并没有通快到要拍大腿的感觉、更没有对案件或人性揭露的惋惜遗憾，很平静地花了两个小时看完，然后轻呼了一口气：「It’s finished.」一艘行驶在尼罗河上的豪华游艇，原本承载着一趟充满亲友祝福的蜜月之旅，可未曾想却酿成了一场连环杀人案。船上的每个人看似都有杀人动机、但似乎又有巧妙的不在场证据。排除了所有的不可能，剩下的无论有多么荒谬 都是真相。
It is not bad.
不过中国文化有越掌握无知，越理解真知的传统。
求求肯尼思放过阿加莎吧。。。。腿中枪那里实在太假了！！！！虽然已经知道事情的来龙去脉，但看到这么假的一幕还是觉得非常泄气，而且虽然谋杀前的铺垫啰嗦，但该讲的人物关系一点都没讲。。。不是众矢之的那杀手根本没法隐藏啊。。。。埃及风景也廉价。另外富家女也太惨了吧！凭啥结了婚自己就失去了遗产继承权要全部交给教母和老公？？？？夺取财产简直轻而易举，这还不直接成了活靶子？？？？
又名《It's always the husband》
作为原著爱好者，这必然是个魔改化电影了。主角的三人都不合适气质以外，合并了原著人物不说，还改变了人物背景，开枪等细节不符合常理，导演兼话痨的波罗还疯狂给自己加戏，除了庞大的布景属实缺乏看点。
①既然福尔摩斯在当代的文化语境中被不断重组，为什么波罗就一定要符合原旨主义呢？
创新太难，命题作文更难。可以理解，无法原谅。
主线氛围不错结局看了个寂寞…四个小故事还可，虽然是做旧94年伪纪录片道具和特殊化妆也一起复古了是怎么回事……鼠人克味十足，机械改造人比较完整硬核但跳脱过头了说是豚鼠系列更合适，意外的是午夜梦回时守灵人的故事最惊悚，看的时候觉得挺平庸但那半个脑袋不停在脑海闪现是怎么回事草
还有就是西方政治正确真过啊。。群戏没有几个有色人种就不政治正确是吗？
我以为我不是颜控，但是未婚夫男出来之后我想就这也值得俩大美女为他爱得死去活来？
杜比影院，盖尔加朵全程颜值担当，可惜就半部戏的戏份，演完神奇女侠身价水涨船高了。没看过小说但是猜到了凶手，中间有几个jump scare，穿插一些旅游风光宣传镜头，总的来说还算挺有趣的，不妨一看。（ps：这可能是艾米汉莫最后一部戏？）
火吻的戏份有点少啊，希望未来戏再多点
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
