人物、台词都蛮生动,最后公交车打戏确实精彩。
好片,好久没有看见动作戏这么凌厉的片子了,还是个个网大,鼓励一下
导演把波洛演绎得太自恋了,已经戏多到令人反感的地步。一审问就用环轨,加很多内心戏,不喜欢。但是演员选的很到位,埃及风光很美,去电影院看不亏
波洛怎么会有大喊大叫的戏呢?和上部一样太毁心中的形象了,这点真的比乌斯蒂诺夫饰演的波洛差的太多了。还有这莫名其妙的女同和种族主义的内容,破案就破案,为什么一定要加这些毫不相干的东西。还有波洛的起源故事和这追逐戏,太搞了。我更不信一群欧洲上流社会的人会喜欢美国老黑的蓝调音乐。
剧情确实有点弱,大侦探的破案方式竟然跟毛利小五郎一样,一个一个诈,二话不说上来就是一句人是你杀的!然后可能是剧情拖太长了,赶紧按照剧本把事情的经过叙述了一遍草草收了场。
连风景都是绿幕合成的,实在看不出什么诚意……布拉纳老师真是用实力证明自己的奥斯卡提名有多水……
在网大里算亮眼的作品。动作设计扎实,最后的公交车决战尤为可观。故事编排与反派塑造也有挺强的现实批判力度。
你别说,嚯,谢苗的动作和一言一行在这部剧里还挺潇洒的。
不愧是“上世纪”的经典电影,布拉纳爵士和他镜头里的波洛一样自恋。研究审查尺度都比研究本片来得有趣,你永远无法知道什么时候同性情节可以过审,什么时候不能。
导演把波洛演绎得太自恋了,已经戏多到令人反感的地步。一审问就用环轨,加很多内心戏,不喜欢。但是演员选的很到位,埃及风光很美,去电影院看不亏
出乎意料之外,特别接地气,好看得很,我喜欢这样风格的警匪片,比怒火重案好。
如果不能改的像英剧福尔摩斯那样实在没有必要重启
影片的前半段的确有些拖沓,但实际的案件和探案还是很有娱乐性的,实际上片子也的确没有必要那么长,但片子里那么多人被cancel或者在cancel边缘,估计都已经删了不少东西了。
好片,好久没有看见动作戏这么凌厉的片子了,还是个个网大,鼓励一下
比预想的好很多,但比期待的差了一点。1,编剧没有深入生活,福利院的孩子除了本身有名字的,全部都姓“党”,因为是党在养育他们,所以不会出现李红旗这样的名字,有点想当然了;2,虽然考虑细节在最后有了拿弓弩和猎枪的小喽啰,但是他们从“看到杀人惊恐”到“与JC对峙”的转变实在太快,逻辑崩了。编剧再走点心,这片子能更高分。
1. 为了让主角多露脸,死的也太晚了。2. 不要抢闺蜜老公哈哈哈。3. 和夏至一起看的第一部电影。
剧情一般般,动作戏还不错,整体来说算是网大里面的精品了。谢苗最近总演网大,啥时候能演一次大荧幕啊。
没看过阿婆原著(马上补课!),但童年时隐隐约约看过78老版。肯爵毁完《东快》又来毁这部,通篇匠气太重、平铺直叙,毫无悬疑感,给胖菠萝居然还加了动作戏,醉了。也就是埃及美景宣传片吧!
肯尼斯没事做可以去搞原创IP,大可不必在这霍霍阿婆,虽然不是原著党,但总觉得要对原著有尊敬吧。这寄吧改得什么啊。
很标准,中规中矩。虽不是特别出彩,但也没必要说的很烂。一部经典作品被重启就注定会被比较、被评说。但《尼罗河的惨案》看的是什么?看的就是一副英伦范、一种浪漫。作为戏剧,重要的基调是人物,此片还算明确的表述了人物。所以当人物太多,影像无法一一刻画的同时,大侦探用案件推理交代人物关系,这是必然也是巧妙。这正是《尼罗河的惨案》无论电影还是戏剧经久不衰的魅力! 21世纪的《尼罗河的惨案》怎样表述大众才能满意??也许它算可以了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved