伦理伦一理 高清

评论:

• 婧楠 7小时前 :

  電影其實很簡單，情緒也給予的很到位。但是缺少了這種困境式動作的緊張感，而且角色的成長其實都很突如其來，我不知道這部電影用了多少成本，但其有限的呈現方式，確實看得出電影再處理事件方式上很省略。

• 己书文 9小时前 :

  这里没有斯德哥尔摩综合征患者，暴力的对象极其明确。傲慢的权力，迟早陷入愚蠢的慌张，和自戕的局促。在觉醒的民众面前，一切反动派都是纸老虎。有一种暴力是反抗，有一种对抗是解放，有一种牺牲，是献身，有一种精神，是自由。

• 利涵桃 8小时前 :

  自由的代价是什么？一切，包括生命。

• 冠初然 9小时前 :

  南非真实历史值得了解，但是这个拍的就是有点老套了。

• 叔星纬 7小时前 :

  “那最后的已将你包围，这间屋子，是你度过缓慢又短暂的夜的地方。这条街，你每天把它凝望。”——博尔赫斯

• 夹谷妙柏 5小时前 :

  自由的代价是昂贵的，一场以为是抢劫银行的故事竟然是为了纳尔逊·曼德拉的谈判。

• 位兰娜 4小时前 :

  建立在谎言之上的形象，都是假象。

• 旭初 5小时前 :

  手里的AK步枪对抗肤色政治，心中的自由理想挑战畸形秩序。锡尔弗顿三人组让政府失信于民，用鲜血染就平等的信念。只是为了回答一个简单的问题：“自由的代价是什么？是一切。”

• 彩菡 5小时前 :

  不知道自由是什么，反正需要付出一切，也许还不一定能得到。

• 姜晓彤 8小时前 :

  “自由的代价是什么”，对不起，我笑了，这句台词是突然从哪条缝里面蹦出来的，尴不尴尬啊，明明从头到尾拍的是黑人反白人的殖民统治和种族压迫，怎么一下子就变成为“自由”而战了？这片不会是给“颜色革命”拍的吧？反压迫反歧视怎么就和“自由”挂上钩了，这么莫名其妙的逻辑居然还有不少人附和。很多人给高分可能是因为讲的是“种族歧视”，但该片片尾把“种族歧视”问题转变成了为“自由”为战，变味了好吗。

• 彩鹤 6小时前 :

  历史，回看时才更清晰。评判，要更久之后。影片记录的曾经的南非，那么遥远，最点亮的是剧终的黑底白字：“本片来自真实事件”

• 坚寄灵 3小时前 :

  真实历史事件改编，虽然不太懂南非历史、种族隔离制度、为了争取自由平等所做的牺牲，但是电影本身渐入佳境，高潮处戛然而止，还是有一定冲击力，不过也有不少问题铺垫不足。

• 文祜 4小时前 :

  在“白人至上主义盛行”的国度，黑人肯定是最低贱的，可就算你是身居高位的白人，如果出言不逊，想做埋汰主义的事，那也得死。

• 扬傲霜 2小时前 :

  影片所依据的真实事件，发生在1980年1月25日的南非。十年后曼德拉才出狱。

• 吉彬 7小时前 :

  这就是别人家的拍的电影，换咱们是不能直接枪毙同志的

• 威忆灵 5小时前 :

  拖沓且枯燥，但是影片不算粗制滥造。三人最终达成了目标。一句话贯穿全片始终“自由的代价，就是生命的一切”

• 丰银瑶 9小时前 :

  故事没意思，整体拍得还可以。节奏挺紧凑的。

• 张简玉轩 1小时前 :

  神尾枫珠老司机也下海，不过感觉没有在恋之月里那么投入情感。（都22年了依旧沉迷恋之月。（话说好多靠脸老师里的同学演员啊，神尾一会学生一会老师的，真的可以啊。（如果有BL星球，那神明一定磕疯了。（还有就是BL是BL，现实是现实啊……

• 怡曦 9小时前 :

  西方主旋律电影，整个电影非常脸谱化，一看长相就知道性格的那种，但是矮子里拔将军，跟其他主旋律电影比起来，已经很不错了

• 心采 2小时前 :

  黑人反抗力量在策划暴力活动中被发现，情急之下逃进银行，并劫持了一群人质，后面就落入了俗套。虽想融入种族冲突的大背景，但不太成功。