5.3分。动作片你好好拍动作就行了,搞那么多尴尬死的文戏干嘛?无病呻吟。动作一般,剧情稀烂。
当作爽片看看,主要看李美琪的,但是光环实在太大了
没有红雀好看,更没有安娜好看。音效也不好,估计钱不够。
流水线作品 演员和导演都受制于剧本和人物本身的问题 几场比较干净的动作戏勉强可看
过时的大女主杀手片,还喜欢玩点烧脑和文艺,绕来绕去的也不算有趣,70岁的迈克尔基顿演这个角色是认真的吗,褶皱的皮肤和稀疏的头发,从头到尾的油腻感,在说出kill me or fuck me 的时候,这部电影彻底毁了。李美琪还行,没完全老去。
讲了100多分钟的玄学故事,就是不把越战遗产主题给点明。我有时很疑惑,这些不算差的技术团队围着一个装腔作势、不知所云的本子转几个月,是为了洗钱吗?这是温克认真写出来的本子吗?还是将写在便签上的零散创意拼出来的本子?
情节老套,文戏稀碎,武戏太少
很多情节太夸张啊,顶尖杀手也得讲个逻辑不是。还有,30年前能组装枪械我信,但十几秒就完成就有点那个啥了吧,不过,年纪轻轻的就知道杀人要补枪,打了很多中二反派的脸啊
2022.4.3
演员都是好演员,剧情就是差那么一口气。整个故事有种非真实感,细细一想甚至觉得就是后殖民时代的一场梦。人物虽然有冲突,但是都很“标准”,甚至“理想化”。
什么破剧情,看Maggie Q和初代蝙蝠侠相爱相杀???骗人没去过岘港咩,越南第四大城市哪来那么多白皮鬼到处耀武扬威???
这杀手跟尼玛逗你玩似的。这文戏跟尼玛强行植入似的。这剧本跟尼玛城乡结合部小文青强拗国际大文豪人设似的。总之,就是“不专业”,是那种连“爆米花流水线影视产品”都不敢或不屑于直面承认的不专业。21/09/03
过时与复古之间是当有一条清晰的界线的,在此基础上去探讨所谓西方后殖民时代的创伤与反思只能是彻底的牵强。
看看打戏就得了,但是这个剧情真的太潦草了,编剧的钱是没给够吗?
我为自己没有读过戏剧理论而未卜先知的行为感到丢人 我太丢人了 我太无知了 我居然看个名字就知道未来会发生什么 我真是丢人啊
Maggie Q 还是美的,打斗戏也有当年《尼基塔》中的风采。但是模仿《史密斯夫妇》的那场从打斗演化出来的性爱,真的是大跌眼镜,违和感十足。反派好猜,人物设置也僵硬,最后还是玩假死的老套戏码。集齐了 Maggie Q、基顿和塞缪尔,剧情却还是如此乏味,Maggie Q算是唯一看点了
只是跟基顿的搭配太怪异了,完全没有代入感啊
这部电影有两个震惊到我的地方,一个是Michael Keaton 与Maggie Q 之间不断调戏对方,很少看到基顿如此饥渴的样子,两个人之间还挺来电;第二就是靠近结尾处一个残忍的杀戮,没有想到这个镜头如此血腥,令人看了睡不着觉。不是因为吓人,是令人窒息的悲伤。
只有动作戏和塞缪尔杰克逊能看,其他约等于白送
50/100,透露着浓郁世纪初趣味的时装特工片,段落的生搬硬凑和调度的平庸都让本片仅剩那么一点情怀。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved