日本青年堀一郎(索纳拉姆·塞皮塔克 Sornram Theppitak 饰)在去泰国旅游的途中解释了美丽的女孩玛丽(波恩彻塔·娜·桑空拉 Pornchita Na Songkhla 饰),后者的温柔和善良深深的吸引着堀一郎。二战爆发后,堀一郎作为一名驻泰日本军官再度和玛丽重逢了,堀一郎无法按捺内心里对于玛丽的感情,向她求婚,但被玛丽残忍的拒绝了,因为玛丽深深的爱着她出国参军的男友。 最终,出于政治联姻的目的,堀一郎和玛丽还是结为了夫妻,但玛丽心中对于男友的爱恋没有半分减少。堀一郎并没有责怪玛丽的冷漠,而是用耐心和爱心无限的包容着她的任性与伤害,随着时间的推移,玛丽渐渐爱上了堀一郎。
控诉还是很有力的,审犯人的暴力也是全篇幅展现血腥
印度很多现实主义题材的作品都足以改变印度法律,而且都是当你在看本片的时候,电影里控诉的事件依然在现实中发生。
影片拍得并不怎么好,过份感性、过份戏剧化、过份突出个人英雄主义,但详尽展现了这个抗争司法暴力腐败的真实事件,值得观看。
1、意义大于文本,题材胜过叙事,为底层种姓部落捍卫人权、反抗警察强权暴行,这样的故事总是令人激动的;2、影片比较聪明的一点是没有一棍子打死警察,而是通过与警察内部正义之士联手肃清恶警,律师捍卫了法律,警察维护了名声,唯有罪恶是电影的谴责对象。
严格来说,本片是达不到这样高的分数的。但就题材和意义而言,它完全值得100分。印度都能拍出这样的电影了,真的大受震撼。
比较套路的印度电影,教育意义大于电影艺术。最大的亮点是几位男性受害者的表演,刑讯那一段绝了。
早已注定,我只能在荆棘中采拾鲜花。这是狂人穆里尼奥的名言。给原型。
本该扫除罪恶的人却制造罪恶,是罪恶中之最。
我回想起了宋康昊在辩护人里的那段
直击20世纪90年代印度阶级社会不平等现象,揭露其阶级优越性和黑金政治相融合的劣根性问题。佩鲁马尔萨米:“为了坚持民主,总得有某些时代的人成为独裁者,这是真理。”冠冕堂皇,美其名曰,大言不惭。威胁,恐吓,伪造案件,民主的外衣掩盖不了执法暴力的本质。还好他还有良知,还好正义只是迟到,不是缺席。
印度版《辩护人》,有关社会底层如何对抗体制,2小时40分钟,需要静下心看。
比看的见种姓制度更可怕的,就只有看不见的权利之手了,谁在上海通行无阻,谁让蔬菜烂在车里。底层印度人还有法院可以去诉警察的暴行,可在法院都是摆设的地方,不知人们该何去何从。
文艺工作者有正义感是很重要的。只可惜,拍出这部电影的国家,却依然是人间炼狱……希望它们的艺术作品,真的能够改变社会制度吧。
一个人是否值得尊重 不在他有多少才能
系简炜。任大。
确实是可以媲美2000s剧场版的佳作。但后期侦探解密还是差点意思
他们被冠以低种姓人,是排除在四大种姓之外的原住民。没有配给卡,不能购买低价粮食,不能参与选举,更没有自己的土地。他们甚至可以随意的被贴上任何标签,盗窃者、罪犯…虚假案件的受害者!
故事内核是有力量的,但怎么说呢,就拍的很美国个人英雄主义
能拍出这样的电影,说明印度还有救,这个国家将是中国未来三十年很可怕的对手。
4星,题材不错,虽说是30年前的事件,但仍然值得致敬, 就是影片时间有点太长了,当电视剧看了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved