两星半。服化道和格局是有的,但是这片段式,恶俗的b级片笑点,让我一度怀疑这真是kingsman前传??一查原来还有临时改剧本一说,可能编剧压力确实大吧。那就别东拼西凑硬塞笑料啊,拍短点行么(duke儿子实在太帅,加一星)
打戏还行,和第二部问题一样,主要角色死的太随意了,真的是恶心人!
就想问一句,恐高症能开飞机?这么大的bug,亏我从14年追到现在,导演能不能拿出一点诚意?
中途的一枪和上一集是类似的行为,但其实上次很多人都不相信那枪是真的有效(续集也验证了观众的信心)考虑到书信的诡叙和开枪人的动机与立场,这次的安排更加震惊、悲怆和无奈。但片子整体没什么特别出彩,尤其是编排历史人物,哪怕不考虑那显然易见的立场问题,也能理解观众的不满。60
又是“美军解放奥斯维辛”这种篡改历史的东西,看得都快睡着了。
这跟kingsman真是没啥关系 故事线多且拖沓
就真的扯淡~自己儿子死了,替他完成未完成成就。问题是他自带主角buff,死的也过于仓促了吧?没被枪林弹雨伤中,被战友当间谍一枪毙命。实在是不知道该说什么,真的荒谬。合着英国特工解救一切?还有这么黑列宁实在~
名字应该叫《高地狂人:平行宇宙》,可以当成《高堡奇人》的姊妹篇
用优雅掩盖野蛮,并且时刻都在幻想自己还有日不落时期的荣光,UK说第二没人敢说第一。
不开玩笑,为了让这电影稍微贴合一下王牌特工这个名字,我把电脑调成了暖色。
试图融入历史叙事但比起那些关于大事件背后的“隐藏人物”片子中则比较奇怪,甚至对于架空历史充满着yy。况且这一部里都没有科幻元素,所以也不像漫威电影中九头蛇那样可以接受和有说服力。虽然较为回归英式风格,但是神散形散除了那些个前作中的场景卖卖情怀,真的不必加入“1好2平3迷惑外传”系列电影的行列啊。
散了吧,第一部的红利吃完了。从第一部惊艳的商业制作沦为导演的疯狂意淫,导演才是 King,都是你的男人!
马修一定是觉得自己太帅了,就和当年的拉夫一样,所以要挑战一下支棱起来的反派怪胎。几段打斗简直是美学和戏剧性的完美结合,文艺片主演们的爆米花动作片就是降维打击,反转不套路出人预料惊喜满满,与真实历史的完美结合,007啥的弱爆了。英国人真的太优雅了,太黑色幽默了。小男孩的角色很立。呼应亚瑟王和骑士的内容,才是英国贵族用不消失的精神。雅俗共赏的电影,实在是厉害。
少年倒在梦想崩塌的战壕,父亲立于延续生命的废墟。用悲怆的历史做舟、扬起的却是戏谑的风帆,拿绅士的气度为韵、泼洒的却是烂俗的狗血。十字勋章割破冠冕的遮羞布,圆桌芭蕾踏破堂皇的远征军,愚蠢的贵族将人命视为草芥,英勇的守卫把忠诚刻进骨血。若视为独立作品尚且还算及格,但作为王牌前传实在令人失望。
不像今天是荣誉的象征
本来还能值两颗星的颜狗福利居然中途自行作没了?明明第一部还是不错的爆米花,第二部至少还有梅林叔值得疯狂打call,前传怎么就……除了厮杀场面,还以为自己在看Disney+呢!
怎么说呢,王男的魅力恰恰是有点虚浮的形式感。当你想在里面增加一些实质的东西让形式感落地变得更有意义的时候。它反而就毁了。
虽然没抱任何希望,但也没想到The King's Man会这么烂,很难想象与第一部Kingsman是同一个导演的作品,马修·沃恩有种英国王晶的即视感了。
本以为拉叔只是镶边客串,没想到居然是大男主+动作担当,大惊喜。不过作为前传,编导仿佛在严肃战争反思与荒诞谍战喜剧的风格间迷失了反向,从纯架空到历史解构的世界观改革也颇为踉跄。而最大的问题是King’s Man的核心价值,披着和平外衣的后殖民主义救世主思想深入骨髓而不自知,简直虚伪到令人咋舌。
顺着两次世界大战的野史写故事,中间一小段还课后练习一样临摹着翻拍了<1917>。前作之中尽情玩儿、建构的部分全都摒弃了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved