4.老爹是大爆炸中餐店老板
我不明白为什么有人评论“对这个故事抵达的叙事深度不太满足”,为什么一遇到女性议题,有些男性知识分子就期待着苦大仇深的剧情,觉着这个剧情“深度不够”,“过于息事宁人”……你要怎样啊,已经够对立了,能不能让两边的人都稍微平静一点啊。婚姻不止女的要付出和受罪,男的也要付出很多,不存在绝对的父权压制,没那么绝对,男男女女都不好过。你们越去期待苦大仇深,人家息事宁人得就很高级啊。我烦死知识分子了
如果我是在电影院看的,应该会打 5 星吧……惆怅……
和解只是一个向商业和种族惯性妥协的假象,电影内部势不可挡的无政府拼贴如果真的将我们带向了任何地方,只能是那一片光秃的峡谷仿佛一座海市蜃楼一般,影印在了这一滩泥泞之上。
好笑到画面打出hahaha,都能跟着哈哈哈傻笑出来。怀念小时候看过的很多无厘头港产片。再也回不去了。
7.想了想它的定义应该是动作片?
“你越一无是处,就越无所不能”
杨紫琼的角色也没有真的吃过苦,无论在哪个宇宙,都有人在精神和情感上支持她,就这一点她已经又跑赢了90%女性,她甚至都没有过真正的孤独。不知道,也许她有一些精神上的困扰吧,可以选择就医或找个正念教练。
看了个变种漫威/DC超英片“洗衣侠”。中间有挺长一段生理极度不适,把王家卫李安库布里克拼在一起后导致的燥狂症大爆发。
一部令我的眼睛、耳朵和大脑都感觉受到过度刺激的电影。主流社会道德的鸡汤,似乎不被包装成这样一部充满声光电刺激的作品,就没法再灌入当今观众的缺乏长期注意力的头脑和几乎已在各种强刺激中麻木掉的视觉与听觉。与overwhelming至极的视听符号相对应的,则是极其贫乏且俗套的叙事能力,况且影片所采用的隐喻符号,常常都是恶俗并“审丑”式的。想知道用一个面包圈能如何讲好人生道理?建议编导可以看看Dr. Mark Epstein在《Trauma of Everyday Life》一书中是如何做到的。跟我一起去影院的女儿看得很开心很感动,但我真的很悲观也很感慨,因为这部电影和其他好莱坞大片一起代表着他们Gen-Z一代美国年轻人所面对的贫瘠而单向度的视觉文化。
够疯癫够大胆的多重宇宙设定配上简单内核亲情故事,每个宇宙埋足彩蛋毫不收敛。报税季大战 IRS 加持甚至有点想起当年《Zootopia》的 DMV。最近北美华裔电影连连发力,继《Turning Red》之后又一部爽作。另:足够气死中夹英警察
剧情是花里胡哨的好看,最终收尾在母女和解上。蛮能体会这种虚无主义的,这世界不如毁灭好了。
脑洞创意绝了,中间部分很有那种人生模拟器的感觉,通过不同的选择拥有不同的人生,不停的进行宇宙跳跃过上不同的人生。那个进行宇宙跳跃前要做很奇怪的动作,真的好好笑,那个屁股塞什么的,玩得真大。料理浣熊王的梗也超好笑。
过于花哨的噱头、过于密集的信息量,以及让人眼花缭乱的镜头切换,让观众很难接受它所表达的思想内核——家庭关系处理?个体存在的意义?无所谓了,这就是一部长达90分钟的头脑风暴,免费让你的大脑体验坐在电椅上的感觉。
最喜欢两坨石头对话那段,因为只有那里留白了,其他时间都塞得太满了,充满了家庭伦理、人生意义、科幻设定、动作场面、妆效和剪辑(庞大到要吐血的工作量)。以及,中国式家庭就是永远不接受Let go,怎么就原谅了。
脑补无数部作品。恶趣味面包圈,还有两块石头非常《宇宙尽头的餐馆》。风格化慢动作MV风类似《告白》。后巷男女《花样年华》。冲上二楼打戏《杀死比尔》。女儿夸张妆容《买凶拍人》。手指俯卧撑《金瓶梅2008》。劈门而入《闪灵》。母女纠葛《青春变形记》。直接致敬《料理鼠王》不必说。观影观感也如片名正是everything at once。就这psychedelic的画风,不嗑几片拍不出来
但这是个太敷衍的方式,特别是当世界的无数种可能在女儿面前无差别的展开时,爱的这点救赎力量就更值得怀疑。
这不是电影,是命好题目的短视频集合。列好框架,一直打磨往里面加散装素材,最后扣题,太生硬,太学生了。
看前半部分的时候:“卧槽,有点东西”,
西方人终于意识到,中国家庭关系的复杂程度要远超过这个宇宙的量子纠缠
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved