于毅演过的电影 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 伦理片 2006

导演: Júlio Bressane

评论:

  • 松映雁 2小时前 :

    爆破贝不行啊,镜头晃得厉害,枪战还没有盗火线来的厉害,康曼德大叔竟然便当了,还以为会和那后勤姑娘滚个床单

  • 花天翰 8小时前 :

    b站提前观影,7分。看到最后原来是个大女主电影啊!从头到尾的不停打鸡血,努力制造冲突也很不容易,适合这个憋闷的春天。就有一个疑问……撞毁的其他车里没人受伤么?

  • 麦红叶 0小时前 :

    作为一部科幻灾难动作爆米花大片,在看的过程中居然昏睡过去三次,也说不清是片子太烂还是人太累了……

  • 祁似爨 6小时前 :

    还不如拍电影里的人工智能战争,地球如何缘起的那个科幻故事……没必要非做成一个这样的“灾难片”。

  • 璐妮 7小时前 :

    论剧情论场面都不如绝地战警变形金刚之类的,鬼影特攻也至少场面有保证,这部只能说是迈克尔贝中下水准的电影,这片能有50分其中30分靠剪辑和穿越机拍摄,可能是经费实在不足吧经费足的话至少有飞机坠毁火车脱轨之类的

  • 谢嘉惠 5小时前 :

    剧情很烂,我从来没看过一部电影的支线故事会如此多余:男主及女主儿子的那条故事线,你哪怕把它删掉都会让整部电影看起来舒服很多。

  • 锦俊 1小时前 :

    中午在家吃猪肚鸡火锅边吃边看吧唧吧唧后面都快看睡着了......原来不是我的问题。故事根本没说好,你以为他是循序渐进的灾难片吧,结果给你整个怪,通篇一群人在那忙前忙后都没明白他们具体要怎么搞(望天沉思)嗯这可能也是现实常态吧(吐烟圈)。

  • 詹玲玲 5小时前 :

    2.5 虽然前面铺垫,而且人物有些莫名其妙插进来,以及很多很多不符合逻辑的地方…一个那么肥胖的肚子硕大的大胖子第一次上天需要承受多少G的重量啊,呃,可是……他完全没事哎。但后面的有些场景我还是有爽到,对于我这个巨物恐惧膜拜症患者,在imax看是挺震撼的。喜欢某句台词,“地球都能重新来过,我们为什么不可以? ” 导演真是毁了地球一辈子了,从后天到2012,纽约最后永远倒塌在雪中。但说真的,这部更加适合无脑放松进影院看,中间吐槽一阵,看看奇观,没了。

  • 蚁忆枫 6小时前 :

    从来不喜欢哈利·贝瑞,感受不到她的魅力。落魄宇航员,不受尊敬的doctor。父子关系,和前夫的关系。爆炸,烟雾,火焰,破碎,流体,粒子,失重。雷克萨斯是赞助商?世界末日,雪地飙车。

  • 烁逸 9小时前 :

    爆炸贝的电影还是这么high爽,去爽一次就够了,没有二刷的必要。

  • 蔓骏 6小时前 :

    我以为是灾难片 看着看着发现是科幻片 最后发现其实是玄幻片……

  • 锦欢 9小时前 :

    后面各种灾难片和科幻片两条线互相交叉,然后Jo Fowler的丈夫一群人被压到就没后文了,这基地防御也太差了,居然不多建地下几层,丈夫就直接相信她。

  • 茅妙之 3小时前 :

    包场看巨幕,贼爽。就喜欢这种把小时候听过的月球背面有外星人等各种阴谋论结合起来,通通天马行空拍一遍,可太嗨了。说烂片的,谈科学理论的,快去看你们那些沉闷高雅的片吧,反正我要打五星!

  • 运海 3小时前 :

    1这次他用了不停切换镜头和不停角度摇摆的拍摄方式,也是他的喜欢一贯拍摄风格,这次看下来有些晕乎;2从开头拉弟弟入伙抢劫银行到团队还没出门口被端,只用了40分钟,尔后劫持了救护车,和受伤警察与女护士;3于是后85分钟是十分迅速激烈的公路追逐战;4各种警车和直升机追逐的场景像及了极品飞车,或者GTA有木有;5路上发生了很多刺激的事情,比如远程求助外科医生,手入身体取警察子弹,比如找到帮手灭了一伙警察,却起了内讧,功亏一篑;6黑人弟弟始终帮助护士和警察,白人哥哥其实也不坏,但成了恶人,也算是种族不歧视的表现吧;7好不容易成为女一号的埃扎·冈萨雷斯不知道何时关注的她,在这部电影里并没有露出最亮的部位,但是她的身材完美到男人想拥有;8这部135分钟的电影如果时间很多可以看一看,还是会让你忘记时间的肯定

  • 贵彭勃 5小时前 :

    外星人缺乏神秘感,灾难场景也做的毫无压迫力,每个角色的表现都糟糕透顶,强行加入的中国女演员压根就没有演技。

  • 祁柯燃 9小时前 :

    如果说 《Don't Look Up》是一本正经地胡说八道,看似设定类似的本篇就是假正经说了太多遍自己都信了。模式化的角色和情节科幻,敷衍跑马灯式的套模板看多了当然有点不耐烦。不过最后居然连戴森球都搞出来了玩这么大确实没想到

  • 曼美 3小时前 :

    这篇评分低的很大原因是大家对于科幻片的标准比以前高了。以前的科幻片只要脑洞够大、视觉够爆、节奏够快、故事没明显逻辑bug,就算合格。近几年互联网让信息获取更简单,电影里不那么科学的情节便无处遁形,格外刺眼了;另外,像星际穿越、火星救援等“硬科幻”也提升了观众的审美和要求。同样的电影放在十年前也许评价完全不同呢。罗兰还是没能跟上时代吧。

  • 郜海亦 8小时前 :

    科学技术问题上错漏百出的灾难片,真的不是好科幻片。

  • 谷梁朗宁 4小时前 :

    昨天有一个很可爱的同事跑来和我说:「巴黎,我看了一部很好看的电影,叫《月球陨落》。真的很好看,10分满分的话,我愿意打9.8分!」我问她还有0.2分扣在了哪里,她想了想说,时间太久了 看得我屁股疼。哈哈哈哈哈哈哈哈哈!看完我才发现,原来是《2012》和《后天》的同款导演!一开始以为是灾难片,最后发现是一部科幻片!月球居然是远古祖先做的一个超大方舟式机械体,这个脑洞真的太大了!外星物种的形象也从一成不变的骨瘦ET变成了一窝极具攻击性的黑色蜂窝团。月球偏离轨道即将撞上地球,带来了潮汐海啸、甚至天外陨石灾害,地球危在旦夕之际 被革职的宇航员临危受命 重登月球一探究竟。可惜月球潮汐力带来的地震海啸、并不足以把世界末日的氛围烘托到高潮。 还是比较典型的美国大片,小人物翻盘成为拯救世界的英雄、最后也不可避免的合家欢结局。

  • 麻睿诚 3小时前 :

    2.5 某种程度上,也算是有点牛逼的了,一本正经的把坊间流行的一些瞎扯编撰成故事,一本正经的基于一些一看就不太可能的设定和理论来编故事,某种程度上也算是一种基于类型片视角的反类型片了。“反”在哪里?“反”在一切内容都不合情合理,“反”在整个故事本身的走向真的是莫名其妙……大场面还可以,故事本身属于典型的缝合怪,这里来一点那里来一点。其实这样拍下去罗兰·艾默里奇也不用拍了,确实有点晚节不保的样子。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved