胜狮场站 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 记录片 1991

导演:

剧情介绍

  今日的新加坡是个罪案率低和相对安全的宜居城市。然而,罪案率低并不意味没有罪案:罪案虽少,仍要警惕。这个全新的纪录剧情片《罪案现场》系列,重新审视了过去发生的多起严重罪案。 通过退役查案警官、法证专家、罪案专线记者、犯罪行为心理学家,刑事司法从业者等控辩专家们的访谈,以及案件搬演片段,剖析围绕每一起案件发生的来龙去脉,借由目击者和第三方的回述,分享他们所知的相关细节和针对罪案的精辟分享,让观众对这些震撼社会的案件有新的了解,警惕防范重大罪案的发生。 新系列播映的节目共有五集,探究了多位杀人犯的行为和心理。有年仅19岁的连环杀手薛金华,在1983年于短短不到一个月内,为何冷酷连杀五人;通过现代犯罪行为的分析,尝试揭开导致这名青年杀人的原因。 1979年的华人新年来临之前,一对经营校车生意的夫妇工作回家,竟目睹四个年幼孩子浴血家中,被凶徒乱刀砍死,冷血凶手逍遥法外,留下至今仍未破解的重重谜团。今天的高科技脱氧核糖核酸 (DNA) 等先进法证技术,能否为这悬而未解的杀人惨案迎来破案的曙光? 2005年,一名清洁工人在加冷河公园如常工作时,赫然发现一袋不完整的女子残肢!警方接到报案后,在现场和全岛多处展开紧密调查,寻获更多已呈高度腐烂状态的残肢体块。本集聚焦了解法证专家和查案人员如何紧密配合,争分夺秒的抽丝剥茧,通过脱氧核糖核酸(DNA) 技术等法证,找出了遇害者身份,并迅速逮捕凶手,将他绳之以法。 1963年,轰动新马的洪山尼杀害女友案开庭审讯,控方史无前例的在没有找到受害者尸体的情况下,以谋杀罪名提控被告。控方通过一个个的间接旁证和证人的供词,力证被告有预谋杀人的动机,洪山尼最终被判处死刑。 洪山尼案发生半个世纪后,另一起在2016年发生的情杀案,同样在没有找到受害者尸体的情况下,凶手遭提控后被判谋杀罪名成立,不同的是,此案凶手邱贵福在杀死情人崔雅...

评论:

  • 克楠 4小时前 :

    大奇特:应该叫《误杀3》,这样就和《误杀1》无关了。

  • 巫映安 8小时前 :

    导演戴墨有些水平,视听调度算精确,就是故事太糊了,结局加了个戏中戏小花招;演员演技可圈可点,任达华那一脸白胡子很有质感!

  • 南茂德 6小时前 :

    强行煽情,所有人都是脸谱,这剧本还不如网文,甚至不如快手短视频的脚本。。。

  • 单于欣愉 7小时前 :

    3、毕竟我以为我是来看悬疑犯罪警匪片的,结果是盗版了老港片风格的“感动中国+315晚会”,且单就剪辑水平来说还不如那几年的央视节目组

  • 可俊逸 3小时前 :

    任何一个角色换作你,你会怎么做

  • 卫铲臣 5小时前 :

    作为商业电影有比较吸引人的结构,但是和误杀没有啥关系。整体故事的表达对平凡人来说也过于悲剧了

  • 旁莹琇 9小时前 :

    正好上映这天儿子生日,看着儿子开心得大叫,仿佛看到了年幼时看机器猫的自己,必须好评

  • 太史天骄 9小时前 :

    萤火之光,存于暗处。贫民之光,显于难处。有的孩子不是普通孩子,依旧延续上一部的亲情与阶层的双重矛盾,宣泄着最大众的愤懑

  • 卫濮瑞 4小时前 :

    讲阶级,讲贫富差距,讲社会问题,左翼评论家们怎么看?好不好?悬不悬?浮不浮?

  • 司徒新立 8小时前 :

    真的没有必要再翻拍,更没必要翻拍的这么烂还起这个名字,纯属的圈钱行为。我们中国的电影是烂到骨子里了吗?没有一点自己的原创故事不说,还老把背景板放在国际友人的身上,这算是破坏国际关系吗??泰国人民这几年为了中国的电影不知背了多少锅,估计他们自己都不知道自己的国家原来有这么多的故事。虽然心知肚明的碍于一些大家都知道的原因有的东西没法拍,但也没有必要吃相这么难看吧,为了利益就随便的乱改魔改,想拍你就好好拍,不是反对翻拍,翻拍也是有过经典的存在。可是,一边偷着东西,一边把赃物藏在别人家里,还反过来举报最后和警察成为好朋友的行为那就大可不必了吧。

  • 卫保仙 4小时前 :

    补充下:

  • 振辞 1小时前 :

    导演部分完成得不错啊,配搭同水准摄影和剪辑,至少镜头&场面调度十分工整。相比之下编剧差强人意,能收敛些就好了。整体在国产类型片里算中上,每年能有一半公映做到这个水准,市场就良性循环了。BTW那个女主播塞得忒噎,拿人钱财替人爆肝,照前半篇水准来看也不是没有能力写精巧些,编剧是心有怨气自暴自弃了吧。。

  • 卫煜宽 2小时前 :

    整部戏全靠肖和任的演技支撑,,李治廷出场的时候还有人在问是不是王力宏,笑死谁了。

  • 念友瑶 5小时前 :

    好久没看到任达华的作品了。大屏幕看还是要这种老戏骨能演出不一样的层次,这类作品比起主旋律好看,其实没必要叫一个系列的名字…

  • 咸萦怀 8小时前 :

    骗钱的翻拍,拍得很妥协,原作可没有腐败问题,就是经济问题,非得拉上一些老靶子,太刻意了。没有什么民哲、官哲,只要用心,人人都是哲学家民间哲学家,本指非科班出身,没有接受过系统训练的哲学家,现多为贬义。当事人处于愚昧之山,不知道自己不知道。自以为对哲学有深入了解,喜欢拜读黑格尔康德这种很有名气的哲学家的著作,自己形成一套理论,肆意鼓吹自己的哲学造诣已经超过前人,但是其思想要么早已过时要么经不起推敲。

  • 寒昕 7小时前 :

    并不觉得有多好,甚至觉得过度地用煽情戏码来掩盖各种情节的不合理过渡,顺便讨好东方审美的父亲系观众的做法有点恶心,因为所有的人物对白,围观群众的魔幻般的盲从并不符合现实生活。片子一边呼唤正义,一边在很多bug上模糊正义,在很多连动机都没搞清楚的情节上煽动性地上价值,却只是触碰了一些有社会问题的人,却并未直指真正的痛点。底层人民的不满就被你们这些上层人民轻易利用起来作为公映口号,可最后的情节又为什么变成了牺牲小我成就大我的俗套中?这种自相矛盾的话术和那种“不做父亲的人很难感动”这样偏激武断的规训一样可怕,继续这样的自我坚强式的陶醉与隐忍的感动,还会有成千上万的父亲等着要吃苦,然后陷入到一个内耗的恶循环中无法自拔,这真的是我们想要的吗?

  • 仇映冬 3小时前 :

    导演戴墨有些水平,视听调度算精确,就是故事太糊了,结局加了个戏中戏小花招;演员演技可圈可点,任达华那一脸白胡子很有质感!

  • 凡采 9小时前 :

    肖央和任达华的表演都很棒 希望日后父亲的角色和爱不用这么绝望 以及在人口衰退的日子 这种题材只能让人更觉得社会不配有下一代好吗

  • 声寻桃 0小时前 :

    故事的内核今天看依然不过时。义无反顾地坚信善良、为别人着想,面对恐惧不轻易退缩,都是年少时闪闪发光的品质。此外,本片对独裁与自由的思考虽点到为止,也足以震撼人心。

  • 开秀婉 0小时前 :

    为什么要渲染这种价值观?一命换一命?这孩子以后怎么成长?永远活在这种因为自己而失去父亲的自责与内疚里?我是真的哭不出来!

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved