王子子 高清

评论:

• 亥梦秋 8小时前 :

  是要用尽全力那种

• 宦依柔 2小时前 :

  有更好的绝症题材 坂口健太郎挺让我惊艳的 前后的对比通过声音转换 让我眼前一亮 （甚至有时候有些角度迷之凌凌 难道帅哥都是有共性的吗……

• 卫彦华 1小时前 :

  像摊煎饼果子一样将恐怖类型正面反面来回煎，薄脆葱花辣椒酱，以惊声尖叫的脸为圆心画一个惊声尖笑的360度旋转木马。无论是一星五星短评的battle，还是骂看未删减资源影迷恶臭并流下酸腐眼泪的傻逼资本家，都比电影本身更精彩。

• 卫苏然 5小时前 :

  两个原本悲观而且失落的生命互相救赎的情节真的还是会很动人

• 捷文宣 2小时前 :

  布景穿搭真的很用心 娜娜酱衣服基本都是象征着生命力的绿色 四季取景都太好看了 每一帧都是壁纸 以及颜狗真的很磕(⁎⁍̴̛ᴗ⁍̴̛⁎)

• 帆媛 2小时前 :

  小松脱胎换骨 坂口惊为天人 横批：哭瞎狗眼

• 卫军 0小时前 :

  甚至他们在谈恋爱的时候我也觉得很平淡！！最打动的剧情还是后面女主删掉珍贵的录像以及幻想她正常人的生活 结婚 生子

• 仆夏容 9小时前 :

  温子仁对室内空间格局的运镜调度以及营造恐怖氛围的水平还是相当不错的，他的电影最大的特点就是沉浸感极佳，影像风格与视听技法很有特色。其实整体选材构思还可以，不过故事逻辑层面漏洞太多，完全经不起细看（比如妹妹黑灯瞎火探医院居然很随意就能找到多年前的资料、主角身上特异功能的来源没交代清楚）。

• 怡花 5小时前 :

  大量的哭戏就像排枪阵打仗，足够密集但精度一般，令和年代的残酷青春物语似乎更需要观众在合适时间段看才能共情吧

• 支映秋 6小时前 :

  2.5星，同一类型的电影太多了，如何在一眼望到结局的情况下拍出新意考验导演编剧和演员。中规中矩的一部剧，直到结尾也没有被感动到

• 俊钰 8小时前 :

  “因为我们先哭出来了所以你一直没能哭出来吧。”

• 南宫含云 7小时前 :

  樱花吹过，茉莉花开，余命十年，幸得一爱。nana靠在妈妈肩上哭着说她也想和喜欢的人结婚，想和妈妈一起活下去的时候太揪心了，边看边吃桃子结果到结尾也没吃完…

• 孝令秋 9小时前 :

  8.0/10 明明挺好看啊… 很不一样的温子仁作品。铅黄电影的本核，加之德帕尔玛式的心理惊悚和柯南伯格式的生理恐怖。不知温导是否已经意识到自己的恐怖片(惊吓)技艺很难有所长进了，才转而发展出了以技术主义为导向的虐杀戏码(警局屠杀)。可以看作对铅黄电影的一次致敬，但更多的或许是温导对自己恐怖片创作的策略性变向。可能唯一的问题在于一开始的凶宅闹鬼是温子仁创作上的延续(或惯性)，角色明显是一个切实存在的超自然鬼魂/灵体，甚至直接给出了鬼视点，而之后才完成了转向/过渡到铅黄电影的创作路线，其中难免夹杂着矛盾与不和谐，它是不纯的，因为首先闹鬼这点就是有悖铅黄电影创作理念的。

• 彩静 8小时前 :

  我他妈真的服了温子仁了，一个没有鬼的电影死的人比前几部鬼片加起来死得都多！在几乎所有好莱坞导演都在探索新技术的时候，温导大踏步的后退，愣是从被人嘲笑多少年的铅黄电影当中挖掘出新的宝藏。他完美袭承了约翰·卡朋特，山姆·雷米，托比·霍珀等人的恐怖元素，成功塑造出手持利刃，身穿黑衣，行走如风，杀人如麻的全新怪物形象，并且让心电感应一词真正具现化，真的是应了国家电网那句话：您用电，我用心！忽明忽暗吓死您！我已经有很多年没有见过集变态、丑陋、诡异、恶趣味于一身的怪物了！前半段我还在纳闷，为什么温子仁这次没有那么吓人了，后来才发现自己太天真了，温导已经从“我要用你看不见的东西吓死你”进化为“我要用你看得见的东西吓死你”，我现在心里面就一件事，烧香拜佛求菩萨求上帝都行，二十一世纪恐怖大师：温子仁，长命百岁

• 掌寄蓝 6小时前 :

  很平淡，看到后面犯困了。有很多很美的樱花镜头啊，列车在樱花中穿过比茉莉之后拍的画面还美。

• 宣以晴 1小时前 :

  “还好有十年”

• 巩莺莺 8小时前 :

  这牛逼得卧槽 尽管我猜对了剧情 但是还是吊

• 廉芷文 7小时前 :

  “茉莉十年的生命真的像是樱花一样短暂，但是正因为她经过别人的世界，别人经过了她的世界，一些都有了美好的意义”

• 叶英豪 0小时前 :

  在不明真相前，影片介乎于一部粗制滥造的情节剧，不时在各种恐怖类型之间徘徊不定，直至最后揭晓谜底之际，才顿感这设定有点儿卧槽，算是《奇胎怪案》+《乔纳森》二合一。不同于温子仁之前的作品，风格和手法上又在向意大利铅黄电影致敬，少了很多温式招牌式恐怖，最后主要是玩动作片路数。

• 弘春蕾 8小时前 :

  75/100 如果說正面的女性代表了良善與正義，那麼背面的男性就代表了狠毒與邪惡，這種二元對立的區格方式映照出當下我們對待性別議題時的普遍思維：儘管我們擁有結構相近的軀體，但是性別必須是非此即彼的，在看待同一問題的觀點上，也必須從性別角度進行站位。因此，對於軀體主控權的爭奪即是主流話語權的爭奪，家庭暴力、同性霸凌都是使這種對立態勢加劇的推手，在輿論場上類似的討論一天也沒有停止過。最終看似是女權主義佔據了上風，但是現實當中男權依舊牢固地維持著他的統治，真正的人權尤其是孩子與婦女的人權仍然旁落。這種統治是通過恐嚇與威懾建立起來的，唯一能夠戰勝的方式就只有勇於直面，運用法律甚至於是合理的暴力將其制服，而不是無條件的妥協與軟弱。