芝士怎么吃简单做法 高清

评论:

• 郁轩 9小时前 :

  愿这世上再没有文艺恐怖片🙏，每次看完都感觉被诈骗了🥹

• 静婷 1小时前 :

  Alex Garland的风格依然强劲，但是感觉剧本缺乏一些东西，后面女主角反而成为了道具

• 梁丘书双 6小时前 :

  最近两年最好的恐怖片 远好于同一题材的《隐形人》

• 权悦可 8小时前 :

  喜欢这个故事…………… 透露着一股绝望又残忍的诗意

• 贺依霜 9小时前 :

  隧道里，还有生产那部分算是比较有意思的，其他都一般

• 茹鸿风 6小时前 :

  3.7/美学和色调完全戳中我的点，但是电影十分令人不适，因为太过于真实了。大概这就是现代社会下面女人的生存环境，砍手和环环相扣的场景cult片爱好者狂喜。作品思想从同一张脸大概就能感受，意味深长，但是整个美学和表达依然让我觉得，导演是个男人，让人佩服。

• 谬又莲 7小时前 :

  什么是creepy，什么是邪典，这才是。回声配乐也是大亮点。

• 赧孤兰 1小时前 :

  影调有一点刻意

• 独雅香 4小时前 :

  开头的血雨给人极大的期待，随后的自然主义视觉奇观也确实展现了加兰的功力。但叙事层面的孱弱让人难以接受。一遍遍的闪回没有丝毫层次可言，所传达的信息重复不说，想强调女主的心理恐惧也没有递进，仿佛在给小朋友讲故事，生怕观众听不懂，或许也是因为实在没有东西可讲，只想在营造视觉的同时加点叙事。男权社会下无所不在的女性压迫虽然是个很好的主题，但如此直白的隐喻实在简单无脑（罗里·金尼尔一人饰多角的演技还是值得称赞的）。结尾时的男人单性繁殖更是败笔，初看时确实有看《钛》《未来罪行》般身体恐怖的感受，但重复的脱胎过程让这种恐怖感逐渐降低，直到视觉产生疲劳，最后变成无趣。

• 骞运 9小时前 :

  翻译成《男人们》比较符合电影原意，观感还行

• 西门彦芝 2小时前 :

  导演在cult的路上开起了飞机✈️，我看不懂，但我大受震撼……

• 柔盛 8小时前 :

  3.5星，反gaslighting教科书，女主真的很适合演这种小成本惊悚片，外表脆弱但是眼神倔强，姐妹们看到了吗不要被任何人洗脑你就是你生命的主宰

• 滕雅惠 5小时前 :

  求个解释，除了看出女性主义外，其他都什么什么隐喻啊

• 茹雯 3小时前 :

  今年期待值高的几部恐怖惊悚片真的也太意识流了。恐男佳片，看完只想说：girls，开车一定要锁门。

• 王紫安 8小时前 :

  喜欢这个故事…………… 透露着一股绝望又残忍的诗意

• 钊礼 2小时前 :

  前几日看到女子被尾随的男性跟踪回家并拉其电闸引其出门，还有最近的唐山打人事件。诸多社会事件皆可联想这部集合多个不同男性角色却共同一张演员脸的表达方式。窒息的爱人、窥伺跟踪的陌生人、轻蔑的不同社会地位的男性态度对女主的反应和行为。可能我们男性永远无法深切的共情女性在这个社会面临的一切污糟阴暗的凝视与侵害，但我们需要尝试着去理解，包容，保护。

• 祁于窈 4小时前 :

  连环生育 包括闺蜜

• 聂雪曼 1小时前 :

  三星过低，四分有点高。隐喻很好，各种电影只是提出问题不解决问题，看不到出路已经想摆烂了。

• 诗洮洮 9小时前 :

  男人，集所有恶为一体的产物罢了，这个电影告诉我们要远离男人，不然会变得不幸。这不是恐怖片这是纪实片，看完真特么大受震撼

• 汗芷荷 9小时前 :

  却都得不到证实。“我们缺少可类比的对象。”语言学家们总是说。他们进展缓慢，格蕾丝开始称他们为“偷懒学家”，就像冷笑话里说的，“跌倒在路边，被弯曲的隐喻之舌给卷走了”，X区域在搅浑水。然而这其实并非搅浑的水，也不是路边的舌头，他们只是无法理解那些不明不白的东西。“我们缺少可类比的对象”，这本身就是不太明确的诊断。语言学家去过X区域后，再重返地球大气层，便会被烧毁。也许你很容易因此而联想到，报废和即将报废的卫星纷纷坠落至X区域所在的位置，因为太空垃圾忽然消失虽貌似荒谬，但还说得通。然而，把X区域当作垃圾桶似乎显得有点不敬，会冒犯缺乏安全感的神祇。