评论:

  • 骏嘉 8小时前 :

    印度这个地方谈女权,有点悲哀了。

  • 耿碧玉 0小时前 :

    拍的挺好的其实。前辈们没有想到守护的会是今天这个样子吧。

  • 琳娅 5小时前 :

    没有上部长津湖来的感动,我觉得应该还是导演徐克的问题,浪漫主义加上不太切合实际的枪战场面,让我觉得有点出戏。

  • 月珊 8小时前 :

    最可爱的人啊多想对你讲

  • 漫漫 8小时前 :

    制作精良的传记电影,女主清丽飒爽。说她从落难到发迹,到为保护妓女权利跟传统道德做斗争。看着会觉得像另一种印度版教父,因为电影用传奇色彩的叙事方式,旨在塑造人物跟故事,而缺乏了点真实联系。结尾推向女性权利的高度,同样也是可圈可点。

  • 碧尔阳 7小时前 :

    ❌不要带孩子看!去特么的爱国主义绑架 想让孩子学习抗美援朝可以去看《上甘岭》啊 不比这个受教育?

  • 疏宾鸿 8小时前 :

    和女权没什么关系,不要一出现大女主戏,就自动女权嗨!女主的前半生的悲惨的,渣男的爱情就像伊甸园的苹果,是诱惑也是原罪;女主的后半生是悲哀的,悲哀在于她不自知。争取性工作者的权利,并不是她女性意识的觉醒,而是她资本家的利益考虑而已。女权是个筐,什么都能往里装。

  • 第五怡然 5小时前 :

    所谓的真实事件改编,剧情设计和交锋手段不过是大女主爽文的路子

  • 钦代珊 3小时前 :

    女主选择了她所处的环境、她的认知的上限为妇女争取了最大化的权益。但是要让卖淫不合法要考虑的问题还有很多,不仅仅是让妓女们离开妓院,要有其它可替代的生活来源,显然当时没有。因为是小说没有依托历史,不知道还有后面的故事没,不过妓女的后代能上学,通过接受教育的方式离开这个行业,逐渐淘汰这个行业还是有希望的。20220619

  • 运钊 8小时前 :

    有点爽文女主的气息,但是很悲剧,电影很喜剧,原型是悲剧,不管再有钱,她们丢失的尊严再也找不回来了。我不喜欢这个电影,主要是女人被利用的悲剧,无法改变受害者被抛弃的命运,看着很励志,实则悲凉。

  • 董典雅 5小时前 :

    # 72 Berlinale 特别展映# 女性不需要被拯救,而是自救

  • 锦采 9小时前 :

    印度这个地方谈女权,有点悲哀了。

  • 沙尔容 8小时前 :

    制作确实精良,但我作为观众看到的更像是偶像爽剧,而不是传记电影。既然是传记电影,那么把这么一个人物拍成圣母的的形象就必然让人怀疑电影作为传记题材出现的真实性,进而消解掉其作为传记题材的那种真实性的感染力。

  • 馨呈 0小时前 :

    另外在这样一个所谓关注印度弱势群体妓女的电影里还不忘歧视印度东北人,真是讽刺啊。

  • 米伟泽 0小时前 :

    特效跟长津湖一样,近景没得挑一拉远景就假得不像大片。

  • 桓震 2小时前 :

    经由这部电影,我看到了更为割裂的印度社会现状,这部电影描绘的是底层人群,可是我看不到脏乱差的贫民窟,看到的是光鲜靓丽的美女与干净整洁的贫民社区,或许是电影的美化与宣传需要,故事还是要粉饰好看点,场景也要干净整洁点,可在严肃抨击社会痛点的同时,看不到真诚就很令人乏味,放佛只是为了满足印度中产阶级的向上诉求与精神寄托,文人界的怪异之谜:劝妓女从良,逼良家为娼。

  • 萱鑫 1小时前 :

    保护“姐妹”们的“花街女魁”不倡导大家转行自救,却鼓励大家努力伺候好“嫖客”。

  • 骞天 7小时前 :

    和女权没什么关系,不要一出现大女主戏,就自动女权嗨!女主的前半生的悲惨的,渣男的爱情就像伊甸园的苹果,是诱惑也是原罪;女主的后半生是悲哀的,悲哀在于她不自知。争取性工作者的权利,并不是她女性意识的觉醒,而是她资本家的利益考虑而已。女权是个筐,什么都能往里装。

  • 柴高峰 8小时前 :

    真-大女主爽片,爱情不要奶狗不要专注搞事业,美强不惨,虽然剧情没啥逻辑遇到问题不是“我哥是拉拉”就是强行嘴炮,完了所有人都给女主让路,看个爽就行了,女主颜值身材没的说

  • 星成 9小时前 :

    最可爱的人啊我们不会遗忘

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved