田亮回应挑战争议 高清

评论:

• 迮紫文 2小时前 :

  有权的人的儿子杀了有钱的人的女儿，让穷人家的儿子去背锅。（人穷不老实也泡夜店），律师不屈服权贵剑走偏锋做了一份假的证据，让有权的和有钱的双方私下自相残杀解决。最终帮穷人打赢官司。这是什么狗血淋头的剧情啊。

• 雅雨 6小时前 :

  完全是看演技来了。

• 詹初珍 1小时前 :

  杀人的那幕戏也太水了，最后法庭的戏也很拉胯。

• 晋寄南 1小时前 :

  太爱智叔了，除了半颗星给曾江，其他的都给智叔

• 浦迎南 8小时前 :

  整体还算不错的故事，至少几个名演员的演技都很到位。方中信，曾江，廖启智都很牛！法庭戏不行。香港不讲证据只讲证词了吗？都什么鬼。搜证全是证人证词，证据拉锯推拉全都没有。剧本还是不过关啊。推倒高墙靠的是内部返水，有权和有钱的矛盾激化闹掰……精英阶层伪造证据伸张正义被处罚……底层平民只能被动拯救……哎，太丢人了

• 鹤雅 4小时前 :

  有些不像电影，更像电视剧的sp。TVB有个和这个类似的电视剧，不知道有什么关系?

• 珍花 2小时前 :

  几乎每个人说话都是压低嗓门装出一副苦大愁深的味道，什么毛病。挺好的故事，拍得象是流水账。高调唱得好听，法律、公平，其实关键还是资本家拿钱砸出了一个黑警反水当证人。讽刺不？另外，香港那地儿还能有政党政治？爱民党是什么鬼？

• 骞梓 2小时前 :

  中规中矩港片，没什么大惊喜也没什么大穿帮bug，最后翻盘削微有那么点突兀，这种官商政高层勾结串通的大型利益组织，应该是没有这么容易翻车吧，黑白通吃证人啥的都能砍翻，正经渠道不可能搞沉，只能从他们内部自爆

• 饶秋荷 9小时前 :

  想通过加厚主角的背景故事和正能量的法律理念来丰富整个故事 但实际上依然摆拍和形式主义严重 案件的推理和审理像小儿科一样 人物的塑造也极为平面单一化 更别提整个推理过程极为勉强且毫无逻辑 可惜了智叔的最后一句银幕作品

• 祁羽凡 4小时前 :

  人物还是太过脸谱，剧情跟中心思想刚好跑偏~用假物证诱导，最后又说公平正义、人人平等什么的…好吧，电影嘛，皆大欢喜就好。

• 类鸿朗 4小时前 :

  高牆與雞蛋，2021，香港...excuse me？

• 鑫楠 5小时前 :

  真的法律面前，人人平等就好了～中规中矩的一部港片，也应该是智叔生前的最后一部电影吧？R.I.P

• 祁映桥 9小时前 :

  只能这么多了，就是不太明白，方中信这么正义，前面只为了钱是在演戏给谁看？

• 祁砚嫒 4小时前 :

  2021.10.10 其实还是拍得挺好看的，我能给3.5星，节奏适当，制作不错，演员方面方中信谭耀文鲍起静曾江廖启智都压得住场面，年轻一辈的张建声很出彩，陈家乐一般，配乐对情绪渲染得很厉害，几场抒情段落也不拉胯。但本片最大的问题在于，作为一部港式主旋律的律政片，它宣扬的本应是是抗争官商勾结、争取真相与公义、用法律维护底层大众权益的价值观，片中主角方屡遭阻碍的压抑和结尾雷有辉的演讲也印证了这一点，但最后导致局势逆转的关键来自于相关利益方的内讧，如果不是死者父亲在发现真相后运用自己的势力告倒真凶（其中还要男主冒着犯法风险打擦边球），黑恶势力只怕是难以被撼动的。如果这真不是导演拍主旋律不小心跑偏了的话，那就只能解释为导演在说反话

• 琛云 7小时前 :

  这种电影可以一边吃饭一边看，不怕中间落下剧情

• 洋春柔 6小时前 :

  不明白评分为什么这么低。有时候看电影并不是要看什么大场景。静静的看一个理想故事不好吗？

• 空寄南 0小时前 :

  法庭戲太弱了，漏洞也多，應該打電話處理的事非要留下語音信息，一個不誠實證人讓案件早早失去懸念，導致兩位律師立場轉變生硬。

• 谈昊穹 0小时前 :

  如果死者的父亲不是超级富豪，能与有权者平起平坐，故事的走向还会是正义战胜邪恶吗，鸡蛋与高墙的力量悬殊实在是天壤之别。因此结尾处那段说教真是太教条了。与其说法治，不如说法律是有钱权者的玩具，需要的时候怎么利用都可以。演员们尤其是老戏骨演技真是精湛。

• 锦锦 4小时前 :

  -冲着智叔最后一部电影

• 静雨 3小时前 :

  真的法律面前，人人平等就好了～中规中矩的一部港片，也应该是智叔生前的最后一部电影吧？R.I.P