迷影、暴风雪山庄、密室杀人、阿加莎都搞了一点点又没搞到位,比较完整的是剧本杀吧,估计再出个联名实体店,更赚钱。私货夹很多,很赶客,怎么还喜欢周杰伦呢?
想法是好的,剧本就差了一点,表演就差了太多了,几个主角简直是各有各的问题,说到底还是导演掌控力不够。欠佳
前半小时节奏稍乱且舞台感强,从四十分钟开始渐入佳境,剧情抓人,笑料不断,金句频出,结局反转也丝毫不突兀,出色的群像塑造和悬疑推理的自圆其说算是本片成功的最大特色吧。
而且托lry的福白嫖去看了电影(还赚了五块)和lyl一起看的第一场电影🥳
时空默然藏住太多往事,每段流传的过往幸运而传奇。
能看下去,万合天宜那电视剧味道,父王好帅。
这个片据说也经过删减,但是公映版表现出来的东西已经足够大胆,最后还真“今日越南”了。看了一下导演刘循子墨的介绍,原来有个当大画家的爹,什么主任啊副院长之类的头衔一大串,统战价值在这儿呢,换其他人可能根本不会去尝试这个题材。
余皑磊那段我看得最high,掐灭火苗、重述故事、不让传播,这部分跟电影本身的主题是更搭的(而不是一个凄美的东野圭吾式的罪案故事)。可惜只有一小部分。
国产悬疑电影一直以来就只学会了故弄玄虚那一套,唬唬新观众要要票房还成,口碑自然是好不了。悬疑故事要上荧幕,反转诡计都不是重点,叙事的结构才是最为主要的。承认自己什么材料揽什么活,即使反转层数再简单,能让观众在那刹那明明白白地享受到乐趣,才是悬疑电影该做到的事情,而不是像影片开头那样,电影结束了问一句旁边的人“你看懂了吗?”。这部电影做的最有眼光的事情就是完全不去遮掩其戏剧性,大大方方地把它展现开来,利用起来。观众都知道他坐在电影院座位上看的是电影,你又能自欺欺人地说服自己是在重现现场吗?
十分矛盾 喜欢和不喜欢的点都很典型 我本人是最吃悬疑推理这套的 但剧本的衔接还是有些问题 留白也并非恰到好处。而矛盾在于太多的解读和联想会丰富本身有漏洞的剧本 反而促成了一个看似“有深度”的故事 … 只是这剧本部分的“用心”始终还是没能挽救略显稚嫩的电影语言
整部片子的观赏性很足,导演、过气女明星、罪犯、制片的选角太好了,记者(编剧)中规中矩,过气男明星、武术指导、警察这三个角色有点不伦不类
我也不记得我怀着何种期待而往,但庆幸心满意足而归。黑色幽默的漩涡中,有着民国包装而成的祭坛,上面星星点点都是挂钩现实的祭品。不该说,不能说。PS:邓恩熙惊鸿,大概率是演艺生涯颜值最高光,可惜,这类小众黑色幽默,并无法让她扬名立万。
比预想好多了。当代香港电影拿自残做隐喻,当代大陆电影用建国前剧本杀做隐喻……
悬念的东西反而没有特别吸引人,有点失望。时不时的冷幽默有万合天宜和韩寒影子,最值得玩味的还是各种花式影视人的自嘲与反讽。
总觉得哪里不对劲,犯人要想隐瞒,为什么要跟他们说那么多?如果不想隐瞒,直接跟他们说女孩逃走了,为何不可?都逃到越南了,还怕影响名声?《十二怒汉》《利刃出鞘》比起来,逻辑性差太多。
非常感动,看哭。“观众看得懂吗?”“不知道,但说了想说的话。”什么剧本杀什么反转什么悬疑都是壳,都不重要。
形式话剧体,舞台感,商业制作程度高,还是老套的剧情,情节各种大杂烩(太多的迷影梗和流行梗),悬疑氛围不强,中间那几个喜剧桥段差点出戏,结尾廉价煽情处理一大败笔,手法可以看作是《报告老板》至尊顶配版或者是低配版《利刃出鞘》,有些台词某种程度上也是对行业某些现象的无奈和嘲讽,吐槽审查乃是最佳。应该讲,这时节能有这么一部商业电影也算不错了。6.9
“你们作为观众的解读会比我们创作者更高明 ”
“你们作为观众的解读会比我们创作者更高明 ”
当拿电影本身来致敬,拿隐喻来说事儿的时候,就高级buff加持了。扬名立万在通过电影中拍电影来给人物模拟透不过气的现实,让透不过气的人物在斗室里代替我们见招拆招。这是多么魔幻的一件事儿啊。结尾让我想到罪犯突然不瘸了的好莱坞电影。电影是少了原创精神,或像是一场杂糅好戏,很复杂,复杂到反转到不自然到甚至有点累。可我依然会四星。理由是,对中国电影的批判,对讲故事的赞美,对人人都可编剧这个事儿的探讨,以及在现实面前集体失言,左顾右盼的真实描绘。四星致敢出头的人,一个是说滚,枪拿不稳,却耿直真诚的警察。一个是满腔热血,从不说谎,总勇敢地承受着所谓的卑鄙,自私,幼稚,多管闲事的骂名,站在真相一面的编剧。可扪心自问的话,真的会有那么多人愿意耗费精力关注真相吗?真相无趣的话,真的会撩拨到人们去关注吗?
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved