评论:

  • 惠锦 4小时前 :

    原来想看首映,结果西安疫情反复没看成,结果现在在电视机顶盒看了。不断利用空白时间段添加新悬疑的套路,几乎所有反转都是建立在观众并没有掌握的信息基础之上的。回溯式叙事,这个形容比较恰当,毕竟它玩非线性叙事和巧合不如《11:14》这种。没有惊喜,但还可以看。本土化处理也说得过去。喜剧是谈不上的,你不能说范伟主演就是喜剧吧。

  • 卢梓颖 9小时前 :

    这种片子在类型开头就必须有“巧合”要设置的妙,马明亮和人贩子的强行亲戚关系,就是另一大拙劣点,没有铺设的巧合,编剧为了故事继续只能强开“金手指”。最后一把火的意外,明显是故事编不下去,必须剧情杀三个,不然外卖员不会主动暴露。

  • 卫童熙 1小时前 :

    还挺有趣的,一个小房间发生的不断反转的故事。节奏也不错,悬疑部分卡点卡的也好,演技也都在线,结构方面或许有需要打磨的地方,结尾没那么仓促会好很多。三星半。

  • 书英悟 5小时前 :

    几个反转还是比较有意思,最后那些小孩子出来让我觉得残酷,现在真的是看不了这种镜头。

  • 拓跋清佳 0小时前 :

    小偷范伟为了给儿子筹钱换肾,来到了一个做了标记的房子。正在翻找时,遇到了有人回房间,一男一女。一着急被撞晕了,醒来发现女的已经死了。还以为女的是被这男的杀的,其实是那个尤老板失手杀的。还有外卖小哥,还有贩卖儿童的两具坏蛋。还有那个被困在厕所里的小网管?剧情是很反转。一开始以为是坏人的拿着打火机枪的,是好人,以为是好人的外卖小哥,才是真正的坏蛋。

  • 卫照反 0小时前 :

    花里胡哨的剪辑、故弄玄虚的讲述方式、随意的慢镜头,能拯救一部故事无新意、满身bug、假装很装逼的电影吗?答案是:不能。

  • 储凝然 7小时前 :

    总的来说可以一看 整体来说比较简单的情节,只是结构上的错落构成悬念而已。元素比较单一,但是完成度还是比较高。

  • 仪寄琴 2小时前 :

    蛮好看的,小场景多时间线插倒叙事和层层反转,人物形象分明及几个瞬间表演也很亮。不足之处是部分反转有些刻意为之,到结尾已经疲了,另外就是片子初段总有点小品的味道,后段好很多。

  • 函曼 4小时前 :

    忘记标记了,不停反转我都忘了这片子讲的是啥。美国电影玩尽杀绝那种不停反转看多了真不新鲜

  • 勾阳飙 2小时前 :

    感觉很多青年男导演处女作都偏爱这种非线性叙事,通过一起入室偷窃引发的连环事件,不断通过各种闪回交代碎片化的线索。整体结构完整,但有几环有点牵强。技法纯熟,但创意略显不足

  • 彩梅 1小时前 :

    整体挺好的,可惜中间看睡了10分钟

  • 彩彩 5小时前 :

    knock knock

  • 以映雁 8小时前 :

    不知道谁给了个喜剧的标签?这是喜剧吗?完全的悬疑嘛。这个配乐,我的天,大晚上看,真的挺惨人,,,醉了。

  • 彩柏 9小时前 :

    小成本好片,各种反转,演技不差,人贩子太可恶了,社会上各种阴暗故事点到为止。

  • 冠修真 1小时前 :

    每个人物出场都来一遍回放,但是来个两三次这节奏没把控,着实有点消耗观众耐心。

  • 乜晓桐 0小时前 :

    布局并不是很精巧的一部作品,刻意BUG太多,从运镜到摄影都透露着一股如同《扫黑·决战》一般的网大电影气息

  • 吕文惠 2小时前 :

    朱珠这张脸是因为《叛逆者》才记住的。

  • 卫鹏燕 2小时前 :

    非常好看的一个犯罪片,而且通过黑色幽默的包装,更是精彩。一个反转接着一个反转,没想到最后居然出现了这么多人,太不可思议了!虽然缺点也挺明显的,而且我也觉得给五颗星稍微有些多了,但还是想鼓励一下编剧,非常棒!给人留下深刻印象的片段,就是范伟强行伪装大佬,可以说是全片的高潮。

  • 卫添裕 4小时前 :

    @@@(2021-09-26)不速来客(眼见为虚)(Knock Knock)

  • 亓宏达 9小时前 :

    小成本话剧式电影 讲述了一场闹剧 中间做了些小反转 不过感觉没有玩得开 剧情没有飞起来 有的情节有点无聊 结尾太过草率

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved