从指尖传出的温热3 高清

评论:

• 长珍丽 0小时前 :

  故事真正的主角就只有女主角一个，基本都是以女主角的视角在拍摄的。其中有几处流黄鸡蛋的位置，其实都是有暗指当时剧情的走势。最后的结尾所谓的“反杀”，其实都是女主自己想象出来的情节。最后的新住户搬来，是女主能看到的视角，而瞎眼夫妇的画面女主是看不到的，也印证了整个“复仇”是她想象出来的。

• 谈昊穹 3小时前 :

  Justice Smith why are you faking your voice

• 罕丝娜 7小时前 :

  没什么营养的片子，有欲望有肉体还有悬疑反转，看着带劲就得了。p.s.那个亚裔女主好美

• 那千柔 7小时前 :

  无意中看到这个片的资源，截图介绍里有女主福利就看了下。第一感受是窗帘是个好东西，想起尼采的《善恶的彼岸》一句很经典的话：“凝视深渊过久，深渊将回以凝视。”

• 茅采绿 1小时前 :

  依然是对演员的驾驭远胜于对摄影机的把控 通灵的变焦真的存在“幽灵”吗？护士和病人对峙的正反打又是否勾勒出女性之间或惶惑或坚定的“凝视”？抑或只是几组概念“文明—疯癫”“禁闭—自由”“规训—反抗”“神祉—鬼魅”的教条主义二元化编织？运动与情绪的普遍性匮乏之下 我们又该如何在当下重构这场只有裸露没有“身体”的舞会？

• 锐湛芳 7小时前 :

  你以为是在偷窥对方，其实是对方让你以为的。

• 晨弦 8小时前 :

  好处是对于Charcot内部和当时精神病治疗手段的呈现，非常鲜明和仔细地拍出了当时种种精神治疗史上的荒唐和黑暗，男性凝视下的“疯女人”自古有之且绵延至今，这是压迫和驯化的极端表现之一。但同样的，本片元素也未免塞得太多太杂了，灵异削弱了现实，对男权进行背景化处理的结果就是过于脸谱，虽充满力度，但控诉内容的表现则有些浅白，剧本再打磨一下会更好吧。

• 栾彬彬 8小时前 :

  到底是谁更疯？19世纪的法国贵族小姐被家人送进精神病院。其实她并没有疯，但她在这家病院被长期折磨，已经到了快要疯的边缘。病院的护士长与她投缘，帮助她逃离苦海，自己却被抓住成为了病人。两个女人在不同的地方同时脱衣服那段我很喜欢，那紧绷的被长长的绳索捆住的马甲是男权社会强加给女人的枷锁，不脱透不过气，脱则需要耗费全身力气。精神病院的化装舞会这场戏非常精彩，“正常人”来到这个舞会取乐，喝醉酒后更是群魔乱舞。“正常人”病态的好奇心以及趁乱猥亵和强奸病人的变态行为比女病患们更加疯癫，可是女人们只能被蹂躏，那是男权、父权和夫权的时代。

• 萨子菡 7小时前 :

  不知道为啥，这片看完让我有种怪异的感觉，引起了生理不适。。强行反转的剧情有点突兀。没看到什么深刻的意义，甚至可以当成三级片了。。

• 毋熙华 3小时前 :

  “毫无疑问，她有歇斯底里症” mélanie laurent虽然语法直白但也可以称为老师吧

• 池冷梅 5小时前 :

  竟然看哭了，i一些美好女性情谊。罗导镜头语言沉静优美

• 边芳苓 5小时前 :

  『当你凝视深渊时，深渊也在凝视你』

• 海蔓 2小时前 :

  反转模式+惊讶情绪：都说是《后窗》，这就是惊悚版《邻居的窗》！剪辑不错！摄影不错！很多技巧，可以学习。故事是个爽片，必然需要结局复仇，所以评分低了些！女主的困境在于丈夫阳痿，无趣！她的动机是本能是善意，但是邻居的动机是惩罚是恶意！

• 采雪 5小时前 :

  算是借鉴到了《后窗》和《登堂入室》，想要表达的主题其实很贴近当下社会，在对别人的生活津津乐道的时候，有没有想过对自己的意义在哪里？只是没有一个角色讨喜，确实真真切切地展现出了人性的黑暗面。而最终的复仇也没能达到观众期待的高潮，其实反转还挺容易猜到的。

• 晖家 8小时前 :

  ps:为了女主的牺牲加一星

• 雨采 4小时前 :

  剪掉最后10多分钟的戏，不要自赎，不要复仇。

• 骏辰 6小时前 :

  这种电影学院速成两年的剪辑还是少学点吧

• 枫华 7小时前 :

  好复古好病态，喜欢颗粒感的画面。梅拉尼做导演也能有模有样。

• 行丹烟 9小时前 :

  还把男朋友的自杀

• 繁泽洋 3小时前 :

  像是一部90年左右录像带时代的电影，导演整体的叙事技术不错，就是结尾画蛇添足了点。