检查伦理的规则 高清

评论:

• 谷梁初雪 8小时前 :

  非常糟糕。歌舞糟糕、打光糟糕、布景糟糕、剧本糟糕，表演更糟糕。唯一被观众称道的调度水准其实也不值得多加夸赞。棚拍感十分严重，加上这种非常不自然的打光将人造场景的粗糙感愈加明显地突出，无时无刻不在提醒着观众：你看我这布景、我这打光多么人为。俗套老土的故事在两位主角尤其是男主角拙劣刻意的表演之下演绎得尤为尴尬粗鄙，几次看到男主角的表演我都压抑不住想骂人，非常拙劣而且恶心。歌舞片不是随便跳两下、随意唱台词就能拍，你没有优秀的旋律何必非要学人家的形式。难看至极，全是糟粕。

• 祁殿臻 6小时前 :

  舞蹈音乐都很棒 斯皮尔伯格很会讲故事 别人家的演员业务能力真是甩天朝小生小花好几个银河系

• 星骏 5小时前 :

  中规中矩的圣诞爱情喜剧片 就是这个颜值差距有点大 虽然说过很多次了 但是nina真的是比起之前垮得太快了 当然现在也是好看的

• 竹绿凝 8小时前 :

  Jimmy I watched it for you !!

• 郎鹏天 3小时前 :

  所有群舞片段，运镜、调度、剪辑最大限度地展示出了它们所能够释放的魔力，这真的已经是商业电影视听享受的天花板了。丽塔莫雷诺踢开强奸者的彩蛋，比所有漫威彩蛋加起来都燃。小quiz：那些说照抄了原版电影的人哪里有毛病：A眼睛，B耳朵，C脑袋，D钝角

• 龙乐天 1小时前 :

  想看斯皮尔伯格怎么改，除了男主，都是剧场演员啊。/斯皮尔伯格并没有改，完全是老夫聊发少年狂。

• 查雨彤 7小时前 :

  搞不懂斯皮尔伯格为啥要翻拍西区故事，新版比起60年前的老版，不但唱的不行，跳的不行，编剧不行，视效不行，摄剪音不行，服化道不行，而且演员还又丑又笨，据说成本超1亿美元，就为了凸现最后一刻的族裔和解？

• 运日 2小时前 :

  内核还是很陈旧，也不搞笑。而且不合眼缘就是不合，原来男的真的没有相貌焦虑啊！

• 舒蕴和 8小时前 :

  本来想说这部比1961年那部在逻辑上更严谨，似乎能接受男女主人公相爱两天就决意私奔的后续，直到看到最后一场洗Tony的表演，这部比1961年的那部还要差。之前那部好歹算是真正的歌舞片，对里面很多舞蹈设计印象深刻，以舞蹈来表达情绪；本片舞蹈含量低，更像是拍电影中间差一些歌剧。不过比起那个年代，置景和服饰倒是更好看了。P.S.奥斯卡真的没有好影片可以不评，一届里好几部翻拍是认真的吗？

• 栋振 0小时前 :

  这种罗密欧与朱丽叶式的一见钟情，再现在已经无法让观众买账了，特别是怎么才能把握那个一见钟情的平衡点，所以原模原样把40年前的剧情搬上来观众欣赏不来很正常。 经典之所以是经典是因为它也符合当时人们的审美和思想。

• 秦颜骏 8小时前 :

  开场的长镜头很棒，场景调度还是斯皮尔伯格那个味道，后面的歌舞反倒显得有些过时和冗长，不是什么情绪都要用歌舞来表达的，男女主的人设也很不讨喜，完全可以说是全片悲剧的罪魁祸首，而他们本身却完全不觉得愧疚。虽然是莎士比亚的剧本底子，但根本不让人感觉到他们爱情的伟大和浪漫

• 玥涵 8小时前 :

  连字幕都不加了，却还要他得到集体的认同？故事太老了。

• 植高洁 4小时前 :

  群舞调度剪辑值得一看再看，在音乐剧翻拍电影里可以称绝。Ansel Elgort的角色人设一旦不够贴脸就是一场灾难，又大只又木。

• 淑静 6小时前 :

  四星，私心给男主再加一星。其实是个很好的主题，但是剧情太没有悬念，太平铺。【在 netflix 猜你喜欢里看到这片，看了之后刷 ins，又被推了男主的 ins 号，大数据全面掌握我的娱乐生活。。。

• 钦自怡 2小时前 :

  男主选角差到离谱，怪不得颁奖季没有主角奖项提名。

• 毋秋华 7小时前 :

  歌舞太棒了，布景、摄影也一流，两位主角缺少点魅力。

• 问瑜璟 1小时前 :

  最后一部奥斯卡最佳影片题目，冲着斯皮尔伯格看的，太难看了，几次硬着头皮看完，太失望了。本来就不喜欢歌舞片，这部跟那些经典更是不能比。

• 海长莹 3小时前 :

  这版选角不太行啊，女主声音条件不错，但演技太尬了

• 萱洲 9小时前 :

  混在帮派里还好，男主一solo开口我就心绞痛

• 曼云 9小时前 :

  烂是真的烂啊。还不如我十年前看的爱情喜剧。