狂射明星 高清

评论:

• 务聪睿 9小时前 :

  《少年行》还行吧，机器人的故事。

• 妍晨 7小时前 :

  章（3.5）>徐（3）>吴（2）>沈（0.1）。吴京选了红色套路，直接放弃文戏表达，文戏透着尴尬。而大场面桥段的商业片调度又很差，特别是结局已经沦为抗日神剧了。章子怡桥段是娴熟的，但是一部短片几乎有长片的煽情时长，挺腻的。特别是章子怡对自己的太过自信，她本人的煽情特写实在太多了，演的不差，但多少有点大材小用。陈道明的出场实在是没必要，气场太大，跟前面是脱离的。徐峥把韦斯·安德森的构图和滤镜学得像模像样，但文戏充满了徐峥过分自信的上海人的拧巴，喜剧气氛被搞得非常过，前半段喧闹的想按下静音键。故事的逻辑丰富却充满虚假感，戏谑感过了就丧失了韦斯·安德森的厚重和观感清透的幽默。徐峥真的不是能力的问题，但这种最讨嫌。没看到沈腾段之前我是没想到还能比吴京更差，比徐峥更油腻，一己之力把这部四合一从3星拖到2星的。

• 党恨蝶 5小时前 :

  “我和我的”就像是续集，一部不如一部。这部作品里的四个故事时代不同，风格各异，但创作意图和拍摄手法千差万别。个人心目中好看程度排序为：章子怡，徐峥，麻花，吴京。也许是女性视角，《诗》的故事完成度最好，情感细腻，更容易产生共情感，也能深深体会到那一代科研人的不易和奉献；《鸭先知》表现手法有些荒诞夸张，不过情感融通较好；麻花那趴就是一个大个的小品，有笑点但略有偏题；《乘风》单元我个人不喜欢，首先视角就是反的，剧情漏洞较多，煽情过于刻意，英雄主义比较明显，战斗场面在这样的短篇中显得仓促。

• 希运锋 9小时前 :

  虽然是按时间顺序展开的四个故事，但是风格迥异得实在衔接不上。反而最喜欢章子怡导的「诗」，六七十年代滤镜下的小家庭故事最能打动我。徐峥的其次，沈腾最烂。

• 仇志强 0小时前 :

  《鸭先知》。这作文太尴尬了，正常小学生（四五年级）谁写得出这么严丝密缝、滴水不漏毫无病句的作文啊？这长大了不得成莫言？还是《夏洛特烦恼》的作文经典。

• 书锐阵 8小时前 :

  《少年行》和《乘风》都半斤八两，沈腾第一次导演的短剧水平一般，吴京强行煽情搞抗日片审美疲劳，是减分项了。

• 师梦桃 4小时前 :

  我和我的系列都拍到第三部了，到这部是几个新人导演凑在一起各交出一份答卷，不同短片质量参差不齐也对影片整体观感有所影响。这部是纯粹的中国式英雄主义电影，严重脱离群众，远远抛弃现实。

• 太史天骄 4小时前 :

  《乘风》牺牲了小家，成全了大家，换来了乘风；《诗》两任父亲，坚强母亲，一首好诗；《鸭先知》去做那一只最先下水的鸭子；《少年行》在试错中成长

• 南宫梦竹 1小时前 :

  总体来看，章子怡黄轩的《诗》最佳，徐峥、吴京次之，沈腾团队的最尬。

• 希运锋 2小时前 :

  徐峥的部分挺好，很有wes andersen的感觉，色调和构图看得舒服，人物表演也十分自然 ~

• 巢华皓 5小时前 :

  后两个真的都很拉，《乘风》与一众抗战主旋律毫无二致，如果说这个片段是《长津湖》里面的大概所有人都相信吧，拍摄手法和水平几乎可以忽略不计。《少年行》就是一个笑话（双层含义上的。

• 卫致印 3小时前 :

  《诗》和《鸭先知》还行，但是也只是在这里面对比起来还行。因为吴京那个根本看不下去。

• 东门琴轩 4小时前 :

  80分的主题作文

• 任冬梅 3小时前 :

  照亮别人的东西

• 年栋 6小时前 :

  乘风：以革命为历史坐标，从骑兵的小视角切入，家国情怀投射在了一对军人父子身上。吴京早已对军事题材游刃有余，但在命题作文内还是显得杂乱无章，长枪冲大炮是什么鬼

• 彦洁 7小时前 :

  《诗》真的惊艳到我了，无论是画风还是故事都是很抓人心，小演员和章子怡的演技也挺爆发的。

• 戎灵卉 2小时前 :

  徐峥＞章子怡＞沈腾＞吴京。这群父辈不是我们普通人的父辈，我们普通人的父辈的工作没有那么崇高，也没有聪明成先知与外星人的大脑，所以看的过程当中毫无代入感，也毫无感动可言。吴京现在拍片感觉已经没有任何新的东西了，无处不在的《战狼》痕迹，用庞大的场面煽最刻意的情。章子怡的大雨里的那段演技太绝，戏剧张力也够，把儿子关在门外的镜头足够戳人心。徐峥特别有智慧，居然想到了用广告作为主题，在每个人成长的过程中，一定会有几个广告是会被刻在DNA里的。沈腾的像是改编自《疯狂的外星人》，笑点最足的一部，确实有几个地方让我笑出了声，辣目洋子也很出彩。

• 凡驰 9小时前 :

  ＊4少年行，科技，机器人沈腾＆单亲少年

• 彬敏 2小时前 :

  走你所走的长路

• 振晨 5小时前 :

  《乘风》牺牲了小家，成全了大家，换来了乘风；《诗》两任父亲，坚强母亲，一首好诗；《鸭先知》去做那一只最先下水的鸭子；《少年行》在试错中成长