一个国家的尊严等同于它给女性的尊严。
我对印度电影一直不关注,之前很讨厌那种运动励志片。但是他们没有严苛的审查。题材很丰富。可以说不同的内容。这样也有助于创作者的创新和故事的饱满。
先来说优点,后半程非常精彩,设置了两重反转,让人眼前一亮。其次讨论的议题非常现实主义,女性权益、制度弊端、政治操纵、舆论引导、程序正义、刻板印象等等,最精彩的部分就是最后的庭审。缺点也很明显,容易被时长吓退162分钟,印度电影的通病,部分情节完全可以略去不表。
抄台词:“一个国家的尊严就等同于它给女性的尊严。”
汤姆汉克斯老师演这种温情小品真是手到擒来啊
整体没什么问题,但在2021年还讲这么陈旧的故事,确实没什么价值。
工整的套路整活 完整的自说自话 正反废话文学 成也细节败也细节
几次反转在翻新剧情的同时也带来了新的社会反思。原本以为庭前质问是思索程序正义与事实正义的区别,但或许是因为「可能的结果」抵不住群众「愤怒的情绪」,所以索性一下子写成事实。舆论操控、女性平权、教育腐败、被控制的愤怒,故事一步一步影射着更多的社会问题。两段式的结构使得观众前期被煽动的同情与愤怒在后期得知真相后得到了更进一步的爆发。希望这种情绪的铺垫能多带来一些观后的思考。
创作者的技法显然都撑不起表达欲,
媒体在争相报道,电视台在讨论,一个关于女性的案子引发了全国的关注,最后水落石出,真相大白。
前法学生真的受不了这充满表演性质的庭审戏。
文化要自信,先要放开约束,绑手绑脚怎么自信?绑人的在那喊自信有什么用?
为了反转而反转,剧情夸张,音乐夸张,但有一些台词写得不错。
一口气杂糅一堆社会现实,强行反转,印度演员表演上都用力过度
最明显的证据,就是以副督察为主角,围绕他编织的故事,反讽力度一般,而那些受害者面对的真正困境,缺乏有力的刻画和展现,那才是本片的核心诉求,只可惜再次沦落为故事技巧下的牺牲品。
非我等动动笔杆、喊喊口号的“理论家”所能企及
汤姆汉克斯老师演这种温情小品真是手到擒来啊
不断反转之中,逻辑也合情合理。但是信奉甘地这个点我很不喜欢,非暴力不合作,本身就是”假革命“啊~
真的只是题材立意好吗?真的只是拍了我们拍不出的题材吗?不能选择性眼瞎吧,这部电影在完成度上确实很高,层层相扣,一步步升级,用一部电影拍出了印度各个层面的问题,这不仅仅是敢拍的问题,整部电影的结构层次还有视角的切换都已经非常成熟。虽然我也会开玩笑说韩国电影治国,但是看看现在韩国甚至印度电影的完成度和体系化真的是要学习的吧,摆烂不要说着说着就当真了,如果能让你拍你想拍的题材你就拍的出了?
5.最脏最黑的永远是政治家,最根源的腐败是种姓制度
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved