剧情介绍

  In the aggressive and often hostile world of youth grass roots football Adam (17) faces an ultimatum from the team captain (Mike) when they discover Adam's best friend Tom is gay.

评论:

  • 岳兴国 5小时前 :

    当暗夜博士窜上那么高的房顶时,范迪塞尔的小弟竟然能够赶得上,他是开的车上楼顶的吗? 乏善可陈的电影里最惊艳的就是女主角,可惜戏份也并不多。最后……新“蝙蝠侠”偶遇旧蝙蝠侠,可是一个是有超能力的,一个是……新秃鹫……

  • 奈虹颖 6小时前 :

    澳门银河影城。暗夜博士:我才是真正的蝙蝠侠,布鲁斯韦恩滚一边去。可能我口味比较怪吧,美国吹上天的英雄无归,我觉得是烂片,在美国公认的烂片,我觉得挺好看的。情节是有点老套,有种刀锋战士混搭毒液的既视感,造型也确实比较丑,打斗和特效还是不错的,最终决战有种突然开挂的感觉,不太喜欢。莱托少爷的表演融洽到位,那股忧郁病怏怏的气质真的溢满屏幕。最后两个彩蛋不知道是预兆着超凡蜘蛛侠3还是漫威蜘蛛侠4呢,我们拭目以待吧。四星推荐。

  • 咸萦怀 5小时前 :

    变身后俩蝙蝠人最后那组正反打镜头实实在在丑到我了。

  • 塞寄松 2小时前 :

    能看,但不好看。像上个世纪的片子,剧情真的像实习生写的。

  • 卫采泓 3小时前 :

    能对付看,看完还是有几句吐槽要说。明明除了蝙蝠的超声波外没啥特殊技能,但不论是打斗还是飞行都弄出那种“拉丝”的特效来装高级,真是有点太浮夸了。剧情里说打死反派后就自杀也没自杀,既然还想继续拍,还搞这么一个情节真是自己打自己脸...

  • 宓依云 9小时前 :

    莱托少爷实惨,文艺片接一部爆一部,超英接一部扑一部。

  • 卜斯雅 4小时前 :

    飘烟特效其实还行,故事虽然确实不咋滴,但恶评如潮主要原因应该是变身后的造型实在太恶心了

  • 姜浦泽 7小时前 :

    看得一边困得想吐,一边问这段是想表达什么。超英都能拍得这么无聊。

  • 后瑜敏 7小时前 :

    这下好了,全跟小蜘蛛联动了,本片全无新意,特效不错。

  • 东青曼 3小时前 :

    一星给特效,一星无疑给莱托少爷,但是,剧情倒扣一星,俩彩蛋倒扣一星,所以合计四舍五入一星不能更多了,谢谢。

  • 局凡双 9小时前 :

    反派没有合理铺垫,动作戏仓促结束,甚至我怀怀疑中间被剪了几个小时,整部片给我的感觉就是急吼吼

  • 却丝琦 7小时前 :

    也许是恶评在外拉低了期待值,跟毒液2一样,虽然糟心但也不至于烂到极致。

  • 家馨 0小时前 :

    这造型实在欣赏不来,剧情也是刚看开头,我就猜到后来剧情走向肯定是兄弟反目…当爆米花电影看吧

  • 介采珊 7小时前 :

    秃鹫都穿来索尼蜘蛛侠了,两代索尼蜘蛛侠外加毒液都穿去mcu英雄无归了,2022年了怎么还有人在撇清关系?两边共享同一个多元宇宙设定,关系不比《哈利波特》和《神奇动物》远,一荣俱荣一损俱损,扑了就是扑了有什么好洗的?还“秃鹫穿越来未经漫威ceo许可”,这么严重的侵权行为索尼没被迪士尼告到破产?大家都看了这么多年超英,角色版权的从属关系一个个都门清,还能聊成这样我也是醉了。

  • 恽山雁 7小时前 :

    莫名其妙,你说差吧,但是又没那么差,但就是太一般太无聊太无味了,因为看到外网一片骂声后再看反而觉得也没那么不堪…(而且我蛮喜欢那个拖尾的哈哈哈哈哈(王者玩多了对不起…

  • 佘蓉蓉 8小时前 :

    降低预期就还能看 剧本就是那种老套的best friend turned enemy(彩蛋: 凯文飞机无语.jpg

  • 告妍丽 5小时前 :

    风格上没有那么多插科打诨影响节奏的成分

  • 司徒紫雪 6小时前 :

    无论吸血鬼还是蝙蝠“侠” 尽情欣赏Leto的暗夜气质就足够了

  • 房姝好 5小时前 :

    成熟的红色植物果实中含量较高,尤以番茄、胡萝卜、西瓜、木瓜及番石榴等中更为丰富。在食品加工中可用作色素,也常用作抗氧化保健食品的原料。番茄红素是植物中所含的一种天然色素,主要来源于番茄、西瓜、番石榴、紫色葡萄柚、木瓜和胡萝卜等植物,其中番茄中含量最高。研究发现番茄红素具有抗氧化、延缓衰老、抑制肿瘤、减少心血管疾病发病、提高人体免疫力、延缓骨质疏松、抗辐射等作用,可以作为备孕女性的保健品,也可以帮助男性提高精子活性。还可以预防男性得前列腺炎。大量饮酒后,少吃西红柿,西瓜和番茄红素保健品

  • 明初 0小时前 :

    本片给我最大的启示在于“几分钟说电影”的账号也可以如CCAV一般在真实素材的基础上扭曲事实。哪怕论据是真实的,结论也是合理的——这是部烂片,但论证过程的不严谨甚至可以说是刻意造假,会让整个评论变得毫无意义。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved