剧情介绍

  亿万富翁科技公司首席执行官多诺万·查尔莫斯(布鲁斯·威利斯 饰)的女儿遭到恐怖组织的绑架,目的是得到多诺万的高科技技术,为了救回女儿,多诺万找到了强大的雇佣军开始营救计划。

评论:

  • 赤星星 5小时前 :

    每个个体在人间为自己的搭建的位置,在关系网中的意义都是极其宝贵的财富。而且具有排他性和唯一性。这个电影阐释了这一点。很细致的探讨。

  • 麴烨烨 3小时前 :

    人类还是多学习怎么告别吧,逃避可耻,反对复制

  • 阳若云 1小时前 :

    Always have ,and always will

  • 雪梅 7小时前 :

    首先他是苹果家的,所以整部电影就像是苹果广告一样的质感,清晰的画面,近未来的生活,多元的人种。内里是一个逐渐告别,逐渐接受被替代的故事,最后男主拿着苹果汁当啤酒,和他儿子磕毛豆的一刻,感人至深

  • 舒婧 9小时前 :

    是文艺片不是科幻片,虽然设定很接近科幻一般所探讨的主题了,但导演志不在此

  • 茹楠 1小时前 :

    整片有种迷人的气质,拍得很美。软科幻,一直贯穿的是爱和关怀。

  • 运骏 1小时前 :

    有after yang在前这个被衬托得太好了。。对爱人的爱战胜了对自己的嫉妒 真温暖

  • 梓骞 3小时前 :

    我挚爱的一切

  • 蹇赞怡 2小时前 :

    在克隆题材下,选择没有野心的“托孤告别”。其实是老生常谈的话题,但是高科技的环境下,电影有了同一人一心两面的刻画可能。站在两个角度上的同一个人可以有镜像般的面对。接受死亡、接受自己的破败、接受另外的可能,而从另一个角度,这也是对自己的相信。马赫沙拉·阿里太稳了。

  • 树夜天 1小时前 :

    很难有电影会对人工智能、克隆人持乐观主义立场,《黑镜》《芸芸众生》《爱,死亡和机器人》所涉及的未来生活着力点通常是对人类本体感知力的剥夺,越俎代庖、伦理纠纷或者官能退化等潜在的威胁,此类剧集更多是要求诡异、荒诞、极端事件的戏剧性;而本片立场是“让机器人或者生化人作为一种情感服务”:人类是最后的宰制者,克隆人最终提供的情绪价值依旧是以人类本我认同的意愿为前提。所有生命体验、回忆的让渡对于本我而言是不得以而为之,而“为”或者“不为”同样需要强大的驱动,这个驱动一定是爱,爱是人之为人的情感复杂性的最高形式,是爱让他为了保护好妻子而让渡自己的整个人生;对于克隆人而言,只有懂得去爱,灵魂才完整。最后两周是对克隆人的一场出色的交叉验证。当克隆人叫妻子看着他的眼睛说出“爱”字就论证了人类的爱的伟大。

  • 竺雨兰 3小时前 :

    一部关于克隆人的科幻故事,探讨有一个和你一模一样的人代替将死的你,继续你的人生的故事。

  • 闪平灵 9小时前 :

    把男主内心的挣扎表现得细致透彻,整体的基调比较压抑缓慢。

  • 蚁山兰 2小时前 :

    拍得很深沉,看得很犯困。美术设计倒是挺赞。

  • 锺离玛丽 8小时前 :

    二十分钟能讲完的事愣是要拍成俩小时。所幸影片有超强的美术风格和精致的配乐,当俩小时mv看每一帧都是享受。

  • 翰良 8小时前 :

    无私与自私的讨论 男主太伟大了以至于无法共情

  • 梅静 0小时前 :

    克隆人要解决的不是技术问题,是伦理问题,道德问题,是人能否取代上帝成为造物主的问题。很温情,只展示,把思考全部留给了观众,话说黑人真是不太好判断年龄啊。

  • 甲代卉 3小时前 :

    最近很不喜欢讲大道理的电影,宁可把 天鹅挽歌 当一个科幻片看,也不愿去想电影里为爱的人牺牲或者人面对自己的时候有多痛苦。故事是在不远的未来,一个有apple自动驾驶和apple眼镜已经做成隐形眼镜的未来,快病死的男主角在一个apple审美的地方克隆了一个自己,并把记忆移植给了克隆体,让克隆体去替代自己生活。不要问为什么这么多apple,因为播出平台就是apple+。想简单一点,这电影就好看了,阿里一脸便秘式的分饰两个自己也的确该拿金球奖影帝提名。

  • 睿晨 5小时前 :

    890|3.5,克隆之后毫无区别是直奔主题的软科幻设定,然而剧本不够简洁,情感的表达也不够有力。故事是残酷而温暖的:即使另一个我与我自己毫无区别,但与家人的爱的记忆无法被抹去,怀着它离开这个世界无疑是痛苦的,但也只有知悉亲情完好如初,才舍得放手离开。中间一段配乐居然是Radiohead的Idioteque。

  • 腾文 1小时前 :

    有钳真好!只换不修。 我认为最大的败笔是前后2人面对面。都100%复制了,为什么不让克隆人坚信自己就是原来那个唯一的自己?

  • 花梦 4小时前 :

    科幻片要讨论伦理问题是很正常的,也可以说理所应当深入到人伦的深处去。但有一个前提,就是这事有可能发生,这个有可能构建于理性可以理解的范围。类似这种我嫉妒我的架构就难有说服力,无限接近但依然不接近才是正确的打开方式。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved