通野末凡邻居第1集 高清

评论:

• 钭寄文 7小时前 :

  剧情可太垃了，白费如此精美的画面；配乐是非常非常喜欢；四星纯属画面与配乐。

• 然初 6小时前 :

  我们飞呀飞，飞进一个爱的泡泡，然后住在里面。哎哟，突然破掉了，你跑去哪里了……

• 沛曦 1小时前 :

  就算是照着海的女儿翻拍也不至于拍成这样，想要消耗作画卡路里更没必要安排这么多跑酷镜头，以至于整部片子的桥段显得如此重复，莫名其妙的台词也和电影本身脱离，使得文本如此的混乱。这部电影就像是方糖放太多的咖啡一样。

• 梦梦 8小时前 :

  ★★☆ 我還是無法接受如今日本動畫柔光濾鏡氾濫成災的現象，說白了就是製作偷懶的手段之一，但是對於《泡泡》來說，沒必要卻還要加就更讓我不理解了，製作細緻程度明明經得起觀眾眼睛的考驗，幾場高潮的跑酷戲，運鏡和調度還足以讓人忍不住小聲說一句“牛逼”，比較可惜的是沒能有主觀視角。小美人魚的故事改編，加上反烏托邦背景、注入中二之魂，卻也沒有給故事帶來多少新鮮感，哪怕有再多的熱血上頭，也需要有經得起推敲的因果邏輯，因何而起，由何而終，都講得不清不楚。前2/3對詩的刻畫太蠢了，莫不是真就把低能當萌點了嗎，還是真一開始就被設計成了傻子，我實在是對一個蠢貨小美人魚接受無能，直到她決定犧牲自己開始才讓這個角色變得正常。

• 邱博敏 0小时前 :

  我们飞呀飞，飞进一个爱的泡泡，然后住在里面。哎哟，突然破掉了，你跑去哪里了……

• 驰浩 9小时前 :

  虚无缥缈不知所云的内核加上莫名其妙的跑酷加上神魔恋的戏份，欣赏无能。

• 阚灵秀 3小时前 :

  达到了剧场版大片的制作水准，无可挑剔的作画与稳定发挥的音乐担当泽野弘之

• 菅思怡 5小时前 :

  感谢陪伴了一个来小时的工作。背景的花画得挺好看的。别的实在是没啥可说的了。

• 菅鸿煊 2小时前 :

  （5/10）剧本各方面完成度很低很低，人物没动机，世界观几乎停留在基本为剧情服务的方面不能自圆其说，桥段设置意义不明，人物成长无法共情，主题揉成一团，以上等等不再多说了，因为没啥意义，本来就是当作画mad看的。不过作画还不错，确实贡献了几段很长的跑酷名场面，但是问题也有，就是太飘了，没有力量感，缺少第一人称，看不够啊，这倒是和这部影片一样，什么都跟泡泡一样，表面很华丽，但轻飘飘的一戳就破，破了以后啥也不剩。

• 鱼思美 5小时前 :

  叙述上，虽然画面很唯美，但是剧情部分太少，反而像是加长版音乐mv，配角除了喜欢大姐的队长和惹事小孩外其他队员没任何印象，有这个一个半小时多的时长都不够刻画好BB的人物吗？

• 柴凯安 3小时前 :

  故事烂，俩主要人物脸部特写画风不统一，配音志尊淳平时语气还可以，需要过快过慢都不行，广濑爱丽丝简直是噪音污染。

• 莉栀 8小时前 :

  給個製作辛苦分。這個團隊比如說虛淵玄比如說小畑健，匠氣buff疊得太足了，成品當然就超匠氣。各方面都讓人想起「天氣之子」又不如「天氣之子」。唯一的亮點是重構「小美人魚」這個故事的想法，但完全丟失了「小美人魚」原文本中的輕盈和詩意甚至哀愁，泡泡寫實得讓人感到密恐。原文本中用聲音交換雙腿這個要點被捨棄後，給人一種不求甚解感。主打歌也普通，配不上美人魚歌聲的想像。一些關鍵處交代不清，比如說為什麼會下泡泡雨，僅僅是世界周而復始地毀滅又重生嗎？用泡沫模擬螺旋狀的星雲也缺乏衝擊性的美感，難以令人信服。又比如說女主作為泡沫，行動為什麼會像貓？為什麼觸碰男主就會變成泡沫，但觸碰其他人就不會？總體就是一頓天花亂墜組合拳，打在身上不痛不癢，仔細一看全是花架子，就好像沒有重力約束的跑酷一樣。送葬人隊那個面具還不錯。

• 阳琪 4小时前 :

  画面一百分，故事四十分。《天气之子》《泡泡》，高概念世界背景中的无聊故事

• 桂格 0小时前 :

  看1/3弃了. 片子画面美则美矣，毫无灵魂

• 起骏 6小时前 :

  1个半小时讲好一个故事很难吗？从《泡泡》的成品质量来说，可能对于现在的老虚来说真的很难。

• 熊凝冬 6小时前 :

  不过作画是真的好看

• 祥旭 7小时前 :

  日本近几年动画电影产业能不能别再造出这种画面精美但故事稀烂的垃圾了？对得起人家画师吗

• 缪飞瑶 4小时前 :

  影院观感应该不错，对剧情不要有任何期待，全当一个长MAD看会好一些，之前关注的各方表现鉴定如下：

• 驰浩 0小时前 :

  三星给画面吧…也不能再多了…看着他们跑酷还是有一点被感动的…但可惜了…稀碎…没票房压力…大佬们开心就好…

• 缪芷容 6小时前 :

  废墟跑酷也能整一部动画，只交代了个大致背景就开始搞事情也是醉了，故事内容无，空有画质，无法被满足。