你将看到且不止看到：科学忍具，送葬者undertaker，细田守的belle，以及最感人的立体机动跑酷，wit你果然还是忘不了它，我磕到了！
导演在拍之前可以看出做了大量的考察和准备，很多场景和故事都比较的现实。
4thPYIFF。到底有多少导演喜欢化用老塔的试听？其实有些梦境空间的处理大可不必，但是毕竟是处女作，需要着墨的空间。文本不错，戏剧结构紧凑，但是观众上来就“超越侯孝贤”的论断，为免太夸张了，这么夸张不会是个教导主任吧？
用心做得声画音乐可以给五星，但是这抠脚的编剧扣两分，不用看下去都知道是美利坚小人鱼日本分鱼了，强烈推荐主题曲，很热血。
剧本不行啊……这个电影估计是先想到跑酷可以做很好的画面，然后生套个人鱼公主的故事制造泪点弄出来的。槽点太多懒得吐了……老虚不行，浪费了这阵容，画面还是很美。
亮点还是不少的：娴熟的室内长镜头调度、写实风格和超现实画面的相互交叉、葬礼后对死后世界的想象等等。然而个人认为“生死”这样的主题适合单独集中表现，加入太多无关的支线容易冲淡这样的厚重感。闺蜜的婚姻、女主从事的戏曲表演工作、女主的婚外情似乎都和主题没有太大联系。前半段的剪辑也有可以改进的地方，总体的感觉还是很真诚的。
很平常的家庭故事，唯独公园烟饼那场戏有些突兀，而且最后一场戏多余了，女儿给父亲洗澡是全片亮点。两位老人演技很自然；年轻演员台本痕迹过重，没有生活逻辑。掌机的情绪节奏控制太差。
又是最后泪流满面的动画。音乐真的很抢戏。动画而已啦不要那么较真...我觉得不错
一部优秀作品，首当其冲的是一本好剧本，其次才是技法和作画等等，很显然，《泡泡》在各方面都很不错，除了剧本
我靠这啥呀？国家队就这？看了个寂寞……不得不说，国家队或许会让你失望，但你永远可以相信澤野弘之！澤野弘之永远滴神！
呈现出的太多，讲明白的太少。镜头中的出现的一些元素其实是不符合时间逻辑的，而几处故事的推进和台词的表达让我觉得非常艰涩。对死亡的恐惧、对故乡的复杂思绪、以及对肉身的侍奉拼凑出了往古来今无数人头脑中挥之不去的畏葸和渴慕。又想到了莱蒙托夫的那句诗，“它想寻找什么，在这遥远的异地？它又抛下了什么，在那亲爱的故乡。”(4.5/10.0)
不解为何选用表演过度”科班”味儿的女主，一张口就穿越到亲情调解类节目，画风和老演员完全不在一个次元内。导演把太多功夫都花在剧本织毛衣和无用的超现实转场上了，医院走廊、学校等单场景的调度也格外笨拙，以至于对老年阿兹海默、叶落归根这类悲切而有分量的话题，根本挖不出什么内容。
3星+鼓励1星。阿兹海默题材，关于老去和尊严死的议题。老父亲演技超级好，不论是失禁后的痛哭，还是那干脆利落的一刀，以及病床上眼神涣散地说出“回家”，将一位卧病在床害怕拖累家人的无助老人拿捏得精准。其他人物略生涩，但也没拖后腿吧。电影有许多长镜头和超现实表达，教室那段女儿和男朋友的过去与现实交织流畅自然，就是有点炫技。最好的镜头是医院抢救和医生劝女儿放弃治疗那里，朴实平直但感情充沛。那个扔皮球的小男孩真的是神之一笔。几场室内调度很好。结尾那个水房子没必要，花过多心思在超现实表达上面，反而减分。
两星半，我的天呐多好的题材啊拍成这样就离谱，这电影拍的到底是什么啊！这个题材多好啊！多少冲突可以探讨啊！多现实啊！是我会从头哭到尾的题材啊！这是什么！这拍的是什么啊！
老年痴呆，家庭内部，女性困局。细腻，传统，陈旧。走进电影院不会觉得难看，但不是为了工作需要我是不会走进电影院看它的。
我愿称之为天气之子第二，典型的一身臭毛病(要是尬吹那我也没办法，恐怕能吹的家伙也跟这剧本和叙事一样“基础不牢地动山摇”)，叠满buff也白给，也只能是网飞才能如此厚颜无耻又豪气十足地用dollar堆砌出这种众神归位的屑作(气话，忽略剧情看荒木哲郎炫技顺带听听歌也不是不行，其他人差不多集体摆烂，或者再真实一点，经验丰富的老家伙们从一开始就是这个打算)，一句话：能看，但是没必要。
4.6之前一直记不住片子的名字，这次终于记住了，很实的一部片子，写实的生活，真实的生活困境，但是有点可惜的是没有什么明确的导演风格，只是一个普通人的故事展现在面前。
值6.0啊，特别在豆瓣这地方都不爱这样的片了？
3.5 仿佛预见了自己并不遥远的将来（映后交流觉得刘泽导演还挺真诚的
我以前认为自己可以看懂这些电影的七成 通过今晚第一次与创作者对谈后发现自己真的只能get到表达内容的一少部分 可能就三四成吧 看电影真的不能只看表象
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
