故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
这电影拍的真叫一个暗，你们剧组灯光师是不是失业了？
给蝙蝠侠发个工卡让他去警察局上班吧……能不能不要拿车灯和手电筒照我了……面具下不是伤疤而是堪忧的发量吧
penguin在车里倒着看batman缓慢走向自己主题曲响起鸡皮疙瘩一身是我全篇最爱的一幕了。ps：robert pattinson got the perfect jawline，好爱五方，老粉看着他早年卡在暮光的瓶颈里一步步努力转型从好时光灯塔信条到现在成为蝙蝠侠真觉得好骄傲啊啊啊
其实只想打3星半 有几场戏拍的真不错 但整体节奏真的有点拉
后疫情的时代，在看了太多宏大叙事和多元宇宙的超英故事后，在看了太多狗尾续貂，强行押韵的重启和续作后，新蝙蝠侠又让我隐隐约约回到“古典”好莱坞更或者说返璞归真电影叙事的初见状态。
好莱坞经典叙事的忠实信徒里夫斯用尽可能贴近现实的风格化为蝙蝠侠涂上厚重的底色，黑暗的不可窥测潜藏着不间断的不安，强烈的视听冲击以外化补完角色；黑色电影表象下的文本中暗涵对真实世界的映射，在该层面的处理上虽略显直白甚至粗暴，但其整体所提供的的浸入感仍是当下所稀缺的。
「Cinema」
最后蝙蝠侠抗洪救灾那里出了戏 其他都还挺好的 比起本阿弗莱克版本的marvel化的超影版 此版非常颓 为贴近nolan版本的暗黑风格做了更多努力 看到最后我突然明白了什么 蝙蝠侠太像社工了 明明各种迹象都指明这个城市没救了 人也从内部腐坏了 他还坚信i can make a change 还要继续留在哥谭 而猫女大概就是一个曾经有着崇高理想入职的萌新社工 最终发现system is irrevocable 赶紧放弃跑路了 暗示着那些对社工职业感到失望和无意义从而转行的人们（比如我)
从谜底人被抓到电影结束，脑子就一个想法：就这吗？？？怎么能这么无聊，蝙蝠侠向来法外执法，最后却挺身而出向权力臣服。在这样下沉的年代电影居然给出的是这样老套的答案实在是令人失望。
1.导演有毛病 喜欢用灯照人
They think I'm hiding in the shadows. But I am the shadows.
这部仿佛是现代版的我本来也没多喜欢的黑暗骑士三部曲，绷着阴沉三个小时但又没看到什么深刻的东西其实蛮累的，有些地方节奏有些崩（比如 Alfred 病榻前那部分）。但爽是有爽到，音乐和画面真不错。
一部合格的蝙蝠侠电影，但是是60分那种。《阿卡姆疯人院》玩家表示：吗的看到谜语人就烦(｡•ˇ‸ˇ•｡)
罗蝙9/10，罗的布鲁斯韦恩7/10，病娇富家贵公子差那么一点点意思；
男主帅是帅的，但感觉演技还停留在暮光之城，猫女和企鹅人都演得比他好😑😑😑剧情真的毫无新意，燃个屁！特别是跳下去水里拿根燃烧棒，不知道还以为演唱会门口管秩序呢！我不是不买英雄主义的账，也知道你心有伤痕，有一颗爱人的心却为了责任割舍，但是！剧本不过关真的太尬了，我真的受不了这种哄骗男人的片子！
为什么要用超级英雄题材拍一个早就过时的侦探类型片。三个小时的时长，以为最后一幕会憋个大招，结果是一个哑炮
那就随便说说吧~整体摄影美学特戳我~还有嫩牛五方的烟熏眼影妆，就很爱（毕竟我喜欢的虚拟女人和我家兔兔都是这等邪魅眼妆~）
四星，不过看完的体验比想象中更好，再加一星，少数我还想再看一遍的电影。
剧情：中规中矩，不过这三小时根本不觉得漫长，节奏挺好的，觉得三小时长的应该去看十二宫😅，那才是又臭又长又无聊。
超级英雄片和文艺片的奇怪杂交……剧情冲突设计有些俗套，图书馆下水救人那段更是无趣且不合逻辑，像是为了致敬某圣经桥段而硬塞进去的。5/10吧
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
