末世重生古代婆婆 高清

评论:

• 妮玲 9小时前 :

  他们俩真是…我哭死…

• 尔晶滢 2小时前 :

  不得不说阿三片子的分镜设计是真的赞，视觉冲击力拉满，特效也越来越好了。

• 家馨 5小时前 :

  不过向英殖民者展现印度舞的那段真是燃 文化自信

• 扶隽美 1小时前 :

  场面夸张是夸张了点。

• 乐正娇然 7小时前 :

  这强大的身体复原能力，这指哪打哪的超级功夫，还有唱歌跳舞的文艺才能，加上家国情怀，这就是印度武侠吧！神虎侠侣，地母八部……

• 乐葛菲 7小时前 :

  时间太长了，三个多小时。两个小时左右讲完就可以了。双男主身材真好，好莱坞的动作设计虽然夸张，但是观赏性并不差。7.1

• 孝丁兰 4小时前 :

  嘎嘎嘎，这也太喜人了，仿佛有当初看宝莱坞机器人那种狂拽酷炫的感觉

• 愚半香 7小时前 :

  阿三拍这种大场面神剧真是手到擒来

• 宇星 9小时前 :

  电影拍的真下血本，一看就没少花钱，场景漂亮。

• 卫丽丽 6小时前 :

  印度开挂抗英神剧，看来印度也在搞民族主义，但这样的国家也算是头一次了，毕竟之前当狗当习惯，突然看到这样印度还真不习惯，剧情太老套，拍摄也很一般，完全搞不懂难道他们不知道打游击枪武器？，非得投靠他们然后再枪武器？

• 井振凯 4小时前 :

  好长啊，虽然很狗血很鬼扯可是两位男主的基友情很感人👍什么元素都有👌会打还很会跳厉害了😂

• 乘天韵 2小时前 :

  牛顿如果还活着，看肯定会对自己的研究表示怀疑！那个卫兵拉朱拿着和比姆一模一样的画像到处问人家有没有认识的，还骑在比姆的摩托车后面到处问人家，这个是把自己当傻子吗！在闪回的那部分，太牛逼了，拉朱小时候靠一把枪打退一个部队！这样的神剧只有印度敢拍了！2小时02分比姆在受鞭刑的时候还不忘记引吭高歌！那表情可以的，非常的enjoy！2小时38分比姆去监狱就拉朱，2人组合成了人体蜈蚣模式开挂了！刚刚在监狱里拉朱还是两腿膝盖严重受伤不能走路，逃到森林，比姆帮拉朱膝盖敷了草药后，拉朱马上恢复到100%战斗力!.这部剧2个主角的受伤恢复速度应该是常人的1W倍！最后字幕前的那段集体歌舞，我竟然认真的看完了！这部是印度的“抗英神剧”，投资是历史上最大的一部电影，应该有政府和财团共同支持的！毕竟是印度的主旋律电影

• 婧锦 6小时前 :

  一样是“神剧”，但它不会想着说服我们它是真实的

• 宇颜 3小时前 :

  说实话本人看过的抗X神片也不少，但阿三如此开挂和意淫的格局着实让人大开眼界拍案惊奇，本片作为抗英神片的程度可以说已经达到了了一个无人企及的高度。片中首先两个男主持续卖腐，在抗英过程中结下浓浓的基情，其次肆无忌惮毫无底线地丑化贬低英国佬，总督两口子的无脑且不说，纯正英国种的美丽女儿居然可以为一个阿三抛家庭洒激情还无怨无悔，这就有点太过于离谱了。当然印度片无处不在欢乐满屏的的歌舞也让全片充实了3个小时的片长，以至于双男主可以和英国的青年才俊以舞比雄。当男主和一群野兽冲出笼子攻打总督府时，可以想象屏幕前的印度人民得多激动和雀跃。本片的剧情逻辑和场面与著名的巴霍巴利还是相去甚远，毕竟那个神话架空世界再怎么编都不会太违和，现实题材这么搞估计也就阿三自嗨到底，其他观众应该像看喜剧一样欣赏那种谜之自信。

• 帆冬 9小时前 :

  印度的超级英雄大片，堪称“神话”故事，抗战神剧和手撕鬼子的戏码与之相比，简直弱爆。

• 少巧云 7小时前 :

  印度宝莱坞动作神片 这比中国抗日手撕鬼子燃多了 顶级视觉盛宴爽就完了

• 彤婧 2小时前 :

  过气的尼古拉斯.凯奇，演过气的尼古拉斯.凯奇。就像过气的迈克尔.基顿，在《鸟人》中演过气的飞鸟侠，过气的刘青云演《我要成名》，都有一种推开心魔、直面落魄的残忍。这么多年来凯奇在烂片堆里打滚，但说句良心话，哪怕再低的成本、再小的制作、再烂的本子、再不起眼的角色，凯奇也从未敷衍以对，总是拿出他十足卖力的表演，决不会缺斤短两。片子虽烂，他从没烂过，还是那个一声Action，随时鲤鱼打挺、满血复活的凯奇。从这个意义来说，凯奇从未过气过，非常吊诡地，将过气变为一种“传奇”，以一种过气的方式，维持着他的不过气。顺便说，《变脸》《帕丁顿熊2》，也是我的5星心水。

• 东郭语兰 2小时前 :

  不知道要用什么评价体系来给分，真纠结，但就看在全程充满卧槽而且欢乐的份上，就随便给个五星吧？😆

• 彩香 9小时前 :

  野兽乱宫，丛林战，合体战，哪怕是双男主在水底建立友谊前的大跨步，每定格，这肌肉美和荷尔蒙的气息啊！！巴霍巴利王的导演出手果然不同凡响，也就他，三小时的双男主大爽片拍到连一个尿点都没！！！加上印度殖民地时期的故事背景——“让每个人手中都有枪，这样他们就能回到自己的国家。”整部电影的立意也上了一个台阶。

• 屈刚洁 9小时前 :

  …？