似乎一些描述非常精准映射了自己，但实际它往往模糊笼统，以致普遍适用，称为巴纳姆效应
这也有人能吹起来我是真的想不通。一部短片就能说完的故事硬是拉成了一部长片，贪婪与信任的故事从古至今说了几千年了，可是电影也没拍出个新花样，听他们台词就知道世界局势不怎么好了，竟然敢一人独自留在荒郊野外，实在是让人不解。一部电影从开头就无法说服观众的话，接下来的观感只会越来越差。
挺好的类型片~为啥这么低分?总之我喜欢~福斯特又挂了
我觉得可能是故事本身的设定有硬伤，所以伤害了整部戏的可信度。发现金子的过程合理性，确定行动方案的合理性，坚守的必要性，以及故事本身参与的角色太少，于是对人性的反射折射都不够充分，不够戏剧化，从而导致故事单薄且不紧凑。事实上，从主角留下来看金子开始，后面的笔墨就都是垃圾时间了，因为没有任何戏剧冲突，没有任何超出预想的事态变化，那观众看完一定失望呀！这种片子你含蓄个球呀！
螳螂捕蝉 黄雀在后 男主角频频犯错看着上火
关于人性贪婪的寓言式小成本片。化妆很好。空旷恐惧症，荒野求生还能看下去。他俩本来就没有互信基础，单独留在死亡之地，得多没脑子才能同意。应该一开始就掰下一块来一起走，去验验真假，顺便换来高级开采设备。他还应该直接住到飞机里。那女的就更莫名其妙。男二像海明威。
另外，即使司机不等男主自己挂掉，也完全可以买武器回来一击必杀。最终分的多少，靠的不是付出，而是自己的筹码。
最近美利坚拍的片，好像都是阵容可以，拍摄可以，动作也可以，套路老就算了，但为什么全部都没逻辑可言，这个胡子朋友为什么会坑男主，坑就算了，为什么又突然“良心发现”，组织上的大胡子又为什么要请他，不请他就不用多杀一个人了吧，这是谁写的狗血故事
还不错 简单又不简单 视觉风格有辨识度 当然不管是好是坏 故事有些平但是剧情走向没有办法 人物和人物关系之类的不必追求 题材和空间已经决定了上限 台词和诉求不必追求 本来也就是图一乐
看得难受，全程就觉得里面的四个演员都是脏兮兮的，浑身上下泥土，感官不好，尤其是男猪脚在烈日下的皮肤起泡。
是不是内心越阴暗的人，越早知道剧情的走向？哈哈哈……
每一段的情节跟前后都没有强逻辑关系，整个剧情看下来非常割裂
末日废土背景，荒漠求生，为财舍命，独角戏，男主演技没话说，化妆师牛批，虽然没台词极少，但是蝇虫嗡嗡的声音从头至尾没有断过，如何做到让它们在男主脸上恣意飞舞的？
在巨大的利益诱惑面前，人是什么事都可能做得出来啊。
寓言故事，不过和科恩兄弟拍的那些差了十万八千里，剧本里面没有故事和戏剧
内部人坑内部人，杀熟，一切为了利益，男主还是很帅的，进入主题慢了点，后面套路了点，美国大兵身体素质都这么牛么，那么重伤打个强行针就能继续飞檐走壁
7分，在那种一望无际的沙漠里，夜晚的黑暗前所未有地浓重，对未知的恐惧被放大到极点，这时距离你50米内的任何动静都令人紧绷精神，这对于小成本的取巧设计很重要，比起花钱盖一栋闹鬼大宅来得有创意，可惜角色设定太扁平了，也没什么值得深挖的内涵，纯碎是沙漠里的丛林法则，那对姐妹的设定有点牵强，一个久经沙场的狩猎者，被一记闷棍拍死。
Ps.本福斯特又和派派合作 然后又死了…
地狱一样的沙漠，人为财死鸟为食亡，螳螂捕蝉 黄雀在后。
虎头蛇尾，挺好一主题，退伍军人尤其是特种兵的问题，处理不好就是一大问题。最后草草收场。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
