2266 高清

评论:

• 贲佳悦 0小时前 :

  我们都知道，疫情来了；我们也知道，大过年的。但是……

• 林茹 6小时前 :

  好好的现实主义题材电影，为什么胡乱添加浪漫主义和成功学呢？

• 艾?翰藻 0小时前 :

  命题作文，其实是个非常简单的故事，并不那么戳到我

• 沛晨 3小时前 :

  从底层文化属性，淋漓尽致的展示了中国梦和美国梦的区别

• 菅昭昭 4小时前 :

  还是只有小时候是这样”

• 汲琼华 2小时前 :

  所有的草台班子都会很温情，不知道谁搞得设定到处都在套用

• 祁腾葳 8小时前 :

  70/100

• 雯梦 7小时前 :

  简·坎皮恩时隔12年的新片，获威尼斯最佳导演。1.没想到坎皮恩对男性心理也能有如此深刻细腻的洞察，影片虽聚焦男性情谊，但背后却是对父权社会全方位灌输的“男性气质”的不露声色的批判讽刺，两位男主的父亲实质上均成了横亘在二人心头的“缺席的在场者”，与历史和记忆一道压抑着他们的人生。2.影片亦是对所谓“恐同即深柜”的精妙呈现，在心理学上，这恰属于典型的“反向形成”，一种自我防御策略。3.片名“犬之力”来自[圣经·诗篇]22章20节，狗在犹太/基督教传统中常被看作邪恶之力，一如刀剑，而片中的各种动物意象也颇有指涉。4.多处令人想及[断背山]与[钢琴课]，但却是一部不折不扣的反西部片与去浪漫化的同性片，坎皮恩的视听驾驭与符号设置比[钢琴课]时期更加自如娴熟，也更加克制内敛。5.被烧坏的纸花与交相传递的香烟。（8.5/10）

• 萧博涛 7小时前 :

  不愧是文导的水平，啊啊啊啊啊把小人物拍的淋漓尽致，所有演员都让人感动，要推荐给家人朋友看！！！！

• 理芳润 8小时前 :

  看这部电影，整个下来就一个感受，就是流畅，就像看一个成熟的学者还在用“问题提出-研究方法-研究思路-研究结果”，这样的八股套路写论文一样，不出彩，但是整个下来很顺，理解起来也不难，该催泪的地方催泪，该振奋人心的时候振奋人心。不能说全是技巧，没有感情，但是确实在技巧这块，文牧野可以说驾轻就熟了。

• 杨善和 9小时前 :

  勉强给个及格分。拍出《药神》的文牧野也让我失望了。很难共情，故事桥段和矛盾冲突设计的痕迹太明显了。太多“道德绑架”，太多“狗血鸡汤”，看开头猜到结尾系列，灵性还不如同题材的《一点就到家》。

• 梁丘阳曦 9小时前 :

  前面情节无主线，写得很随意，最后二十分钟直接不想写随便来个大团圆。但还是想把四星送给四字弟弟！

• 问从蓉 7小时前 :

  想在现实生活中翻身，多难！但不妨碍欣赏于千玺弟弟的演技。

• 鸿美 7小时前 :

  说实话这部电影我没看下去 看了一半就关了 也能猜的到最后的结局 现实中的打工人终究还是卑微的打工人 这种有毒鸡血给别人打吧

• 颜运 6小时前 :

  奇迹只存在于中宣部的电影里，而不是现实生活中。

• 鹤骏 8小时前 :

  大时代背景，

• 腾鸿 8小时前 :

  一篇合格的命题作文，抑扬顿挫，规矩工整，但故事本身缺少真正的灵魂和亮点。胜在演技吧，易烊千玺还是完成的非常出色的。小女孩也乖巧可爱。田雨没太多发挥空间，按照他的演技，应该再多些亮点的。

• 柳秋寒 3小时前 :

  最后获得了一个成功的机会

• 邶觅露 1小时前 :

  拍不出来不用硬拍，每一个部分都好割裂，看得让人烦躁

• 郭承安 7小时前 :

  故事很简单，但是很真实，演的就是奋斗中的你我他。