当PTA爱上日剧跑。莫名其妙的开始，莫名其妙的经过，莫名其妙的结局。
虽然主角不算经典美女，但是片子临场感狠棒，拍的细腻，那就是好片！就喜欢细节充足的片，啊拉娜是不穿胸罩的，自由自在这点挺好，还有看胸那段太逗了，“我能摸摸吗？哈哈哈。空姐布兰达的妆容也颇有特色，虽然就出来了几秒钟，卖水床的黑色姑娘身材不错不错。史蒂夫，戏份虽然短，但真是太肯演了，哈。美国七十年代真是妙啊，一切皆有可能的那个七十年代，我们的八九十年代也是那样，再往后往后往后，，，就就就就啥都不可能了，处处，悄悄的港话，寂静，寂静，静墨，镜末，竞没，，，，
除了喜欢片中的音乐，共情到那句“They (men) are all shits!”，我真的不能get到性欲和叶子齐飞的70年代，小白男跟坚强熟女扑朔迷离的暧昧故事，水床那些恶趣味梗我感受也不是那么强烈。嘲讽了一系列自我感觉良好的男人：浮夸的好莱坞，虚伪的政客，虚张声势的逐利者，就算是打纯真牌的男主，也要说句“要不是我你还在照相馆”。就都很shit。女主家庭环境窒息，职场被不同男上司性骚扰动手动脚，男人来“教”如何开卡车趁机揩油，下一秒便是女主长距离山路一把倒车。印象最深的是，女主坐在黎明的街头，前面是傻逼，身边是发情疯狗，看到橱窗的竞选海报，以为是一线逃离机会，原来就真的没有选择呀！
疯狂愚蠢的爱，PTA是恶补了多少日剧才拍出这么多奔跑桥段。
小情侣间的暧昧游戏我不懂。。。。。花了大半个月时间终于看完了
虽然叙事流畅，但对于PTA来说太平庸且乏味了。
2022看的第一部电影就烂如斯。0分，什么**玩意儿。这电影到底在讲什么？故事有逻辑吗？出场人物间有什么关系吗？人物感情进展有迹可循吗？真是莫名其妙。浪费的不仅是票钱更是时间！
（断断续续看了半个月，出来工作真的操心啊）
好自由散漫啊，PTA带着一众亲友团玩出一部电影，放大年代后一切极简，世界纷乱我们只管相爱。
没有像《私恋失调》一般魔幻但结构上有类似之处，有胶片质感的精致长镜配上七十年代的怀旧曲调依旧是导演不变的风格。男女主虽都是首秀但演得都很自然真挚。不得不说在给好莱坞写情书上PTA比昆汀略胜一筹
为两位主演量身打造的剧本（Haim表现得比小霍夫曼好多了），不能因为双线交织就当做爱情片，本质上是回归《不羁夜》拍年代群像，且有意模糊了年代感
再平常不过的爱情故事。像是以男女主的爱情故事穿起来的一串短片集。结尾处库伯和萨弗迪的很棒。
在这层糖纸包裹下
加上一个个事件折射出七十年代的美国一些危机
柔柔，我的柔柔。
无疑是很私人的一部，意外的喜欢，PTA的70年代记忆碎片，随性自然、轻盈散漫又诙谐有趣，观感十分愉悦，PTA的视听层面依旧惊艳，真的太会拍了，两个新人演员都表现尚佳，相差13岁的奇怪恋情，串起一个个独特的小情节与人物，完全被PTA的私人世界折服，几个大牌的客串都令人印象深刻，特别是Bradley Cooper，短短几场戏可比《玉面情魔》里惊艳多了，这里对各色男性的审视，以及女主的很多戏份都看的出PTA的女性视角尝试，要说其实从《魅影缝匠》就开始转变了
彼此错开成熟的时刻，反倒是最在乎的却也无法真正鼓起勇气面对。总觉得会有时间，因为已经知道彼此无法丢失，无法成为路人。这真的是高级的感情故事，真诚也真实。
“注意我在舞台上给出的信号，我会说一个专属于你的玩笑。”
虽然是个很好看的故事，但还是没明白为什么这个故事有存在的必要，导演到底想说什么
看了PTA四五部片子，反而是这部风评最差的对了我的胃口，值得反复拉片的摄影和剪辑，主人公脸上合时宜的青春痘，大时代下迷惘混沌又恣意蓬勃的小青年，被时代推着滚动前进，像美国风情画一样的剧本，多少是有些散漫，但绝不是个小格局的糖水片
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
