剧情介绍

  故事发生在90年代的纽约,结束研究生学业后,梦想成为作家的乔安娜(玛格丽特·奎利饰)被玛格丽特(西格妮·韦弗饰)雇佣为助手,后者是J·D·塞林格(J.D.Salinger)的文学经纪人,以保守和老派著称。乔安娜白天在一间豪华的木镶板办公室里工作,晚上和她信仰社 会主义的男友在布鲁克林一间破旧的公寓里过夜。她的主要工作内容是处理塞林格大量书迷的邮件。当细细阅读来自世界各地令人心碎的信件时,她不愿意用格式化和没有人情味的回复去搪塞书迷,并冲动地开始带着自己的感情回复邮件。这些邮件既幽默又感人,乔安娜在借用伟大作家的声音说话时,同时探索着属于自己的声音。

评论:

  • 首清昶 8小时前 :

    3.5。反杀处理得太简单了些,其他作为类型片是相当不错的,毕竟经典套路现代化。

  • 晋芷雪 8小时前 :

    广告大片的气质,疫情+人工智能,索德伯格真会玩儿!

  • 逄舒方 6小时前 :

    耳目无限放大的数位时代后窗+凶线,索德伯格能玩

  • 曦馨 3小时前 :

    虽然我也只在television history课看过几集I Love Lucy,但是巴登和Desi Arnaz真的完全不像,反而看之前无法想象的Nicole Kidman在化妆加持下还有点Lucille的影子(声音模仿也有努力)这部和同为传记片的乔布斯模式比较相似,截取短短几天时间辅以大量闪回,不过闪回处理得不好(不如不闪)结尾给了个分量很足的Oscar moment

  • 谛骏 0小时前 :

    ——你们注定会分开,没有人像你们相爱,但是他们平淡无趣反而得到了求不得的可以永远在一起的诅咒。

  • 系慧晨 4小时前 :

    每个角色都很棒,男女主角和男女配角都很给力。导演也很会讲故事,两条时间线穿插。不知道为什么分数这么低,我给五星。每年的奥斯卡都很巧,刚看了两部都是在拍戏,都提到了万尼亚舅舅。

  • 艾冰冰 6小时前 :

    就别说对国外观众友不友好了,就想问问漂亮国年轻人对这题材有感吗?完全是几个人圈地自萌的东西,不知道拍这样的电影有什么意义?拍也就算了,毕竟啥不能拍,问题是颁奖季影片,奥斯卡入围,这得堕落到啥程度?还有,妮可基德曼的脸到底怎么了?

  • 雪珊 8小时前 :

    时间线很混乱,叙事也平淡,就看看Nicole养眼吧

  • 行辰钊 8小时前 :

    老派的故事融入当下现状,疫情时代、人工智能将人与人的距离拉远,门外色彩斑斓的世界充满着危险。窗口窥视和杀人录音致敬了希区柯克的《后窗》及帕尔玛的《凶线》。索德伯格一小博大,视听调度显其功底。

  • 黄秀婉 2小时前 :

    演技很好,但是没有什么感情。也许演员演戏久了,就会自然而然有这样的毛病?

  • 浩福 6小时前 :

    在叙事结构上很用力但效果并不太好,实在中规中矩,可能是传记片的局限较多导致的。

  • 泷子实 1小时前 :

    看得很过瘾。而且这种90分钟的电影已经很少了,所以很珍惜。

  • 震腾 6小时前 :

    妮可·基德曼在一众高管会议桌上铿锵犀利力排众议的镜头很惊艳,让我迫切想要了解这段真正的历史,看好奥斯卡封后👍

  • 隋湛娟 6小时前 :

    完美。只有一个缺憾,片名本来应该是ADA的。真好啊,理想的电影,如此简单,沿着墙壁与线缆就建立起了结构与方向。

  • 范姜凯安 1小时前 :

    好莱坞只有三种编剧:傻逼、坏逼和艾伦索金。

  • 郎山槐 3小时前 :

    想不到一点都不暗黑,想着什么时候炸裂,结果高能结束了…

  • 星延 5小时前 :

    前面挺有意思,有点想希区柯克 电话那个电影,她为别人求救未果,就让人联想后面她自己会不会遇到危险。然而到了后面……what the what ? 结论:人工智能可以的,是人不行……好吧。

  • 钭睿达 6小时前 :

    全片除了展现演员台词功底的牛逼,别的没了。

  • 曹紫雪 3小时前 :

    没看懂,中间瞌睡虫和进度条争相领先。

  • 蒋笑天 5小时前 :

    好莱坞只有三种编剧:傻逼、坏逼和艾伦索金。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved