清冷炮灰就该被病娇疼爱 高清

评论:

• 敛鸿哲 6小时前 :

  节奏太慢，日本电影的老毛病。剧本讲故事的能力比较差，7分钟弃剧。

• 卫宏 4小时前 :

  这个行业内早已经过度自我暴露，没有秘辛，辛酸欢乐连吃瓜群众都知道，内幕故事拍得越姿态严肃就越平庸自恋。海报就完全剧透了三个主演的角色故事和表演，毫无惊喜，女主的表演甚至几度流于轻浮。如果坚持行为艺术，把戏中戏干脆拍成两部电影，这部作为纪录片，那么画面的精致和两部电影彩蛋式互相呼应的丝丝入扣，会成为最好看、最有嚼头也最有噱头的纪录片。可剧情式戏中戏？算了，靠疫情拿个友情分吧

• 卫栋 6小时前 :

  不错的“小品”，但还是《杰出公民》更怡情。

• 冼晓兰 5小时前 :

  拿过很多奖的天才导演用诺奖小说当剧本找知名男演员拍片，这个设定很有意思但是拍出来居然完全不是那么一回事，还蛮意外。在两个男性角色身上能看到很多各国知名男演员的影子，非常好笑……最精彩的粉碎机碎奖杯最好玩的就是Lola把柏林银熊和戛纳金棕榈也扔进去的一幕。潘潘演的这个女导演真的非常有趣！本以为是某些怪癖多男导的性转，谁知竟是电波系女孩(? 可爱可爱！（也想要潘潘指导吻戏www）全片让我最大爆笑的部分是Félix骗他们自己得了癌，演得好假啊你们怎么能信？完全就是那种KFC疯狂星期四文案口述版or“我快死了我要看我西皮色图”这种听个开头就知道他要图穷见什么匕的水平

• 慧欣 9小时前 :

  这电影真的好笑，比《杰出公民》还要冷幽默，所以双男主的电影真实排练状态是这样的才正常嘛

• 卷建德 4小时前 :

  干净 标致 格调 / 是方形那味 现代电影影像 一点也不油腻 不带态度 非常中立的镜头感 / 景别跳跃也很重要

• 书曼珍 1小时前 :

  两位男主们要表演出人物戏里戏外的状态,自由切换。更难的是,两位男主各自还有面具。所以他们要演绎出本我,自我和超我三者区别，很值得推荐。

• 卫星辰 9小时前 :

  有趣，結尾有點弱。Penélope太有魅力了！

• 希运锋 2小时前 :

  善良的人才會被攻擊 那家人包括那記者都不是好東西

• 支孤晴 1小时前 :

  3.5 人物太写实了 看的时候完全置身其中 同时也反思了下 我会不会是其中的哪个谁

• 友英媛 5小时前 :

  荒诞喜剧的框架严重限制了制约了影片的上限，各种的梗都很陈旧或者说都是所谓演技派电影里一定会出现的那种，虽然有些构图和那场音效戏还算有想法但整体的文本太过平庸包括最后的反转实在是老套的紧，可以说完全是靠着三位主演的发挥撑下来的

• 卫瑞水 4小时前 :

  多角度关注社会现实的影片。在一次不幸事件之后，道德挣扎、舆论介入对当事人的内心影响。成立的逻辑基础是：尽管这个社会对我们存有恶意，但多数人内心仍存有良知。

• 卫家欣 6小时前 :

  父亲的偏执和疯狂，令人惋惜的少女，很虐的电影。

• 开春妤 1小时前 :

  在整体故事系统的编排上，以排练作戏剧与影像的分割线，而影像本身对于现实的“复原”，意味着表象下的解构，这种所谓还原主义式的戏剧排演，洽洽讽刺着公众对于原型与意识形态的“渴望”。这是整个系统层次可以在商业前提下相对丰富的基础，也是他与片名些许跑题的原因。

• 张简婷玉 4小时前 :

  黑色也不黑色，幽默也不幽默，意图做得很深刻，但是无论是讽刺还是表达都太简单了。演员演得都不错，互相牵制让整个故事勉强不至于乏味到看不下去。

• 恽向梦 7小时前 :

  嘲讽力十足哇！“电影怎么样才算结束了？”这个问题还蛮有意思的。

• 勇以蕊 3小时前 :

  十分讽刺当今电影现状--倒不是像老马丁说的那种电影院被“主题公园”电影充斥着、挤出了“艺术电影”或者真正的电影。大部分的好电影，似乎都会参加某种电影节。电影入围之后，就可以在片头印上那个电影节的logo。进入“主竞赛”单元则更是种荣誉。片名不止于此。两位男主分别代表了传统和学术派以及流量和商业大制作的对立，他们之间的竞争也是现在威尼斯电影节主竞赛单元之间的竞争。除了母题之外，诸多细节也颇有趣味。比如戏中狡诈的弟弟杀死了踏实本分的哥哥的桥段在戏外得到实现。学术派“大师”的漂白牙，我们也可以在发布会女导演的口中见到。导演们为了表达电影到底有多虚伪，上述例子不一而足。最后提出的电影究竟何时终止的问题，则像是在说，作者停笔则“作者已死”，但是电影

• 巧一禾 4小时前 :

  戏剧性拉满，不愧是《杰出公民》的导演班底，自反自嘲也够疯癫，奖杯粉碎机真是没谁了。然而荒诞过后的真实不够触及内里，借力打力终是徒有其表，可惜三主演的精湛演出。

• 丹半蕾 5小时前 :

  安静 沉默 剧情推进巧妙 发人深思 每个人物出现都没白白浪费 饱满鲜活

• 云彩 1小时前 :

  在整体故事系统的编排上，以排练作戏剧与影像的分割线，而影像本身对于现实的“复原”，意味着表象下的解构，这种所谓还原主义式的戏剧排演，洽洽讽刺着公众对于原型与意识形态的“渴望”。这是整个系统层次可以在商业前提下相对丰富的基础，也是他与片名些许跑题的原因。