争取了一年时间备战?真的吗?历史的真相到底如何?可惜没有如果,只有各式各样的解读
这可能是我看过最形神兼备的张伯伦,有血有肉有感情,并不觉得导演是给他翻案,希特勒就比较符号扁平化。有既成历史背景束缚,故事就难发挥,不过节奏气氛很好。
歷史故事有趣的點就在於,每一個角度去剖析歷史人物都會有不同的感受。在這個故事裡,我們就看到Chamberlain為什麼會有這樣的犧牲,這樣的觀點其實是好的,因為人是多面性的,不能因為最終的結果是錯誤的,就否認了他當下的立場就沒有為和平做出一些努力。
第一次在Netflix看片...想起剑桥五杰...想去oxford念书
明知道结局却还是对小人物抱着一丝注定落空的希望。
【021】倾向太明显,剧情和角色设置又略显单薄……
张伯伦就是个优柔寡断的老混蛋,德不配位害人害己,永世也洗不了白。
“这不可能比你家人还重要!”
世界啊,还是那个人类占据着的世界,一点都没有变!
看完很悲伤,比《法比安》更悲伤
是一部适合当下看的预言电影,因为主体状态从未改变。
很俗气,也可能是丘吉尔力挽狂澜成为一种认知,很难把二战的结局和张伯伦的绥靖扯上关联。
后世史书一般都认为张伯伦是上了希特勒的当,其实也不尽然,正如电影中所说,他也明白对手是个流氓,和流氓打交道就得留一手。至少,《慕尼黑协定》让英国及其盟友们赢得了一年的准备时间。
也是一种解读吧,都是政坛老油子的术语和演绎,你要利息人家要本金,看谁的眼头更高一些了…主角们到底在其中体现了什么价值这个逻辑太薄弱了
世界啊,还是那个人类占据着的世界,一点都没有变!
丧事喜办不是这么个办法吧,问过捷克斯洛伐克的感受了吗。
虽然明明知道结局,但是还是有被过程紧张到。如果不阻止他犯罪,等他犯罪的时候再阻止就太晚。如果成功阻止他犯罪,那又如何证明他原本会犯罪。这真是悖论。其实想一想,就跟因为有人有犯罪的倾向就提前把他抓起来或者提前杀掉是一个道理。
由于汉内。。。哦不,由于张伯伦首相的功劳,英国赢得了备战的宝贵时间
德国人里头有清醒的,不容易,这需要格外的勇气。
不建议看,史观不正,可能主要是小说视角的问题。一年时间为英国备战作出贡献这种静态历史观太可怕了。大约和湾湾说不撕毁ecfa是怕立刻梧桐一样可笑,再等两年差距不更大了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved