不言自明 高清

评论:

• 梁裕 8小时前 :

  什么是道德？或者什么是政治？法律从不存在。

• 辞骏 6小时前 :

  个人支持重判。世界需要重判的威慑，不得不承认，一开始我们更容易去共情男性，名校出身、热爱阅读、机场安检会热心地给老太太拎行李，亦有着男性更容易被喜欢的品质，英俊、温和、斯文得体，但恰恰是这些品质蒙蔽了我们的判断力，对“兄弟会”所制订的物化女性的“集邮”规则、对他与曾经的约会对象所使用的脏话、对他父亲对待女性的粗鲁、轻蔑，我们都选择性无视，恰恰是这种无视让我们看到了女性视角下同一个事件截然不同的感知，女性对其强奸的认定，恰恰是男性对女性的系统性的傲慢，他们并不认为女性的性同意权事关重大，他们总是试图将女性的恐惧、心口不一纳入一种欲拒还迎的灰色地带而对自身的傲慢非罪化。傲慢侵犯了人的尊严的平等，是全体男性都必须作出的检讨；傲慢不仅仅是宗教意义上的罪行，傲慢是一种精神施虐，是对人类文明的荼毒。

• 缪芷容 6小时前 :

  特定情境下双方的不同情绪和男女“势力”不平等是值得探究的，但简单来说就是，男方以为女方接受，而女方害怕而没有拒绝，这个结果来看都是受害者吧。女性还是要敢于说不，虽然这个社会对说不的女性更残暴，众生平等，总有一天我们会做到…

• 闵飞槐 3小时前 :

  这是一场审判，对数千年来形成的 历史惯性的审判。伤痛和罪责的纠葛，落在具体的女主和男主身上。 可是导演有没有ta自己的倾向呢？ （近期看的最好看的电影）

• 颛孙平卉 0小时前 :

  故事一般，拍得也很一般。确实不够震撼，略显冗长。

• 经采莲 5小时前 :

  所以章子怡的会给人惊喜

• 运谛 2小时前 :

  背景设定很刻意，满足了一切强弱关系的冲突条件。但在当下能拍出这么一部尽量克制中立的电影实属保持了法国人一贯的critique态度，让人不被情绪煽动，而是思索这类事件中当事双方各自的视角如何一步步导致了恶的发生。

• 逮康震 5小时前 :

  章子怡那个故事很戳心，徐峥水准一直在线，吴京那个拉胯了，沈腾那个就是爆米花电影

• 蓓岚 1小时前 :

  同一事件的两种感知。

• 辞骏 7小时前 :

  就没有一个短片敢于直面而不遮掩的

• 锦锦 9小时前 :

  2022.3.28

• 祁沐东 7小时前 :

  什么是道德？或者什么是政治？法律从不存在。

• 鹤珠 9小时前 :

  陪审团和法官的判断力影响了整个最终结果

• 狂同光 0小时前 :

  只有徐峥的还有点意思，这个系列越拍越不行了。

• 薇初 0小时前 :

  观感比TV版简直不要好太多，姐夫全场最佳！

• 濯光临 1小时前 :

  《鸭先知》：画幅比都变了，对韦斯安德森的学习（张艺谋“本色”出演广电总局）

• 裕驰 6小时前 :

  可以看出剧本是不错的，感觉拍摄出来的有点欠缺

• 费飞扬 5小时前 :

  章子怡那一篇看得我哭个不停，小男孩在房间里抖孔明灯那一幕好美

• 童安琪 2小时前 :

  敏感事件非常优秀的庭审。自然舒适的对话和表演 很戳人心

• 谷俊 7小时前 :

  四个小故事，像命题作文，吴京和章子怡的题材大，却把控不住情感表达，很牵强。