狂日肥穴 高清

评论:

• 东青曼 7小时前 :

  电影的运镜，光影，叙事都很细腻

• 寻冰珍 5小时前 :

  终于看完了流星ins掉粉3w的映画，不适程度堪比当年last friend嗯是好事。故事后半段太拖沓整个陷在了情绪里，看了眼作者原来是美しい彼的后忽然明白了这种阴郁的情感纠缠，就那种不被世人理解但两人相互温暖的共存关系，整体观感不比怒的群像来的精彩。当然丝丝的演技一如既往成熟老练的令人放心。子役白鸟不得了后生可畏。村长我真的不能再看你裸债戏了我怕了…

• 富凯凯 8小时前 :

  空镜虽然好看，有些过于冗长，

• 布夏之 9小时前 :

  看了大家的评论，感觉原著会更好看

• 弘向山 3小时前 :

  片尾以为会出来结果藏在彩蛋

• 旁之桃 9小时前 :

  丝丝真的好小女孩，有些地方节奏慢得我倍速了起来...

• 卫华 4小时前 :

  镜头语音很舒服，不过一直有违和感的地方大概是全片把爱情和性绑在一起谈吧

• 振杰 9小时前 :

  想释放情绪或者想一个人冷静的时候，很适合看。但是，如果你觉得你还没准备好一个人静下心来，就别看。我并不觉得，哪个镜头是多余的。每个镜头的出现都有理由，它们是两个主角每天摆脱不了的梦魇，它们就是因为挥之不去，才会过了十年了还什么都没变——那么地善良、那么地无所谓、那么的痛苦。或者，在电影院看，代入感会更强。（建议别喝可乐，故事长，会上厕所…）

• 俎恬美 7小时前 :

  前半段还行，后面有点子拖沓，两个半小时，真的有点子长

• 庆欣笑 3小时前 :

  床戏和家暴戏无感，甚至尴尬得不行。这种ねばねば的苦情故事还要讲多久？李相日值得一个拉黑。另，丝丝这张脸不让她去演恶女，总是什么悲惨受害小白兔，真的很难入戏。

• 弘春蕾 0小时前 :

  一、年少时的成长环境带来身心隐疾是大基础。更纱为开篇，亮君作承转，阿文是收尾。均一笔带过……

• 明瑶 3小时前 :

  (四位卡司演技太好了。丝丝演技越来越成熟了，感觉比姐姐要能打很多。)

• 凤寻雪 2小时前 :

  情感不够情感

• 惠映天 1小时前 :

  以创作而言，从李相日自己的《恶人》到《禁室培欲》，关于共情斯德哥尔摩症侯群的合法性，来反衬“正常”生活更泯灭人性已经不算新鲜的主题了，因而此次的两个半小时里李相日明显塞入了过多的讨论内容，同时看到愤世嫉俗、原生家庭苦难、苦恋抓马，甜甜恋爱。事实证明，近几年“流行”的长篇电影绝非适合每个导演，李相日就暴露了他的煽情、矫情属性。表达主题的失焦看似最后都“合理”收尾在男主的疾病上，但这一处理，加上片尾的闪回段落，又是在普世价值边缘作死的任性，稍微理解偏差，就会滑向在为恋T洗白，而男主疾病本身，不但有着隐含的Y具崇拜“合理性”，且还落入了“真正的好男人就是去势的男人”这一刻板印象，猎奇有余，对于理解人物却是在强说愁了。《怒》的短片拼盘点到为止就恰到好处，要让李相日出好作品，还是得限制他的时长。

• 冠修真 5小时前 :

  都是喜欢的演员，丝丝和流星都进步好大。凪良老师的原作确实太厉害了。

• 德芷荷 3小时前 :

  人物选角简直就是第一部的翻版，耐着性子看完的

• 司马飞柏 9小时前 :

  想释放情绪或者想一个人冷静的时候，很适合看。但是，如果你觉得你还没准备好一个人静下心来，就别看。我并不觉得，哪个镜头是多余的。每个镜头的出现都有理由，它们是两个主角每天摆脱不了的梦魇，它们就是因为挥之不去，才会过了十年了还什么都没变——那么地善良、那么地无所谓、那么的痛苦。或者，在电影院看，代入感会更强。（建议别喝可乐，故事长，会上厕所…）

• 敏雪 8小时前 :

  第二部没有第一部故事讲得好，感觉就是为了第三步铺垫

• 俊恒 9小时前 :

  丝丝的演技太好了，状态也比姐姐爱丽丝要好得多。

• 卫伊然 8小时前 :

  最后十分钟悬崖勒马，两小时半的时长，导演把电影的缰绳放得太长也太松了。只能说，是原著造就了这个故事，而李相日并没有成就这部影片，甚至第一次在他的作品里体验到了笨重的冗余感。对于这对苦哈哈的命运共同体，虽然能对二者间的经历与纽带做到理解，但实在难对人物本身产生更多共情，特别是松坂桃李饰演的男主，与“发育停止”形成对立面的“认知疯长”，这一角色内核简直一笔带过，十分仓皇。算是一部塑人不太理想且拖沓的勉强之作吧。