电影母亲4完整版 高清

评论:

• 厉千易 2小时前 :

  如果是你的女儿被强奸你会怎么样？杀了他。一个事件，两种认知解释。

• 严谷云 3小时前 :

  没有强奸也是强奸，因为告了你，轻轻的判一下。

• 怡曦 1小时前 :

  这什么玩意儿？？？真得救老命了怎么会这么离谱啊？

• 屈安娜 4小时前 :

  一场诉讼，两家人的悲剧，最后两位律师的结案陈词太精彩了！

• 宇书易 0小时前 :

  结案陈词很精彩 作为女性还是觉得男的要有起码的尊重 不能觉得她愿意就是愿意

• 受菁英 1小时前 :

  最让我惊喜的是徐峥使用的韦斯安德森的手法。我们从影视剧中接触到的上个世纪七八十年代几乎都是写实画风，粗糙的布料加上老气的配色，总给人一种灰扑扑的尘土气息。我并不认为不该这样，只是觉得应该用更多元的方式去重现历史。毕竟一切历史都是当代史，对过去的再现往往会融入当下美学理论，如今的欧美剧已经有了成熟的手法使得在拍摄任何时代时都能展现时代的美，像《权力的游戏》中粗粝的中世纪风格、《血战钢锯岭》、《1917》中油画般的二战年代。美是一种重要的东西，在潜移默化中改变人们的认知。当展现历史的技术更加成熟，人们可能会更加乐于接受历史

• 常婉清 7小时前 :

  2022.3.28

• 徐新林 3小时前 :

  4/5 庭审戏既真实得痛苦又精彩啊。@ mk2 bibliothèque

• 战开宇 1小时前 :

  然后就发现，前面都是人物个性铺垫，未免有些长了。

• 帆梦 6小时前 :

  大杂烩，前两个片段煽情过头，起一身鸡皮疙瘩。

• 关凌文 2小时前 :

  个人支持重判。世界需要重判的威慑，不得不承认，一开始我们更容易去共情男性，名校出身、热爱阅读、机场安检会热心地给老太太拎行李，亦有着男性更容易被喜欢的品质，英俊、温和、斯文得体，但恰恰是这些品质蒙蔽了我们的判断力，对“兄弟会”所制订的物化女性的“集邮”规则、对他与曾经的约会对象所使用的脏话、对他父亲对待女性的粗鲁、轻蔑，我们都选择性无视，恰恰是这种无视让我们看到了女性视角下同一个事件截然不同的感知，女性对其强奸的认定，恰恰是男性对女性的系统性的傲慢，他们并不认为女性的性同意权事关重大，他们总是试图将女性的恐惧、心口不一纳入一种欲拒还迎的灰色地带而对自身的傲慢非罪化。傲慢侵犯了人的尊严的平等，是全体男性都必须作出的检讨；傲慢不仅仅是宗教意义上的罪行，傲慢是一种精神施虐，是对人类文明的荼毒。

• 愚半香 7小时前 :

  哭死我了，第四个故事。我好想深圳。徐的那个鸭先知我是深有感触的。

• 依香雪 6小时前 :

  有种罗生门的感觉，细节刻画的人很棒。我们永远不知道那个小屋里发生了什么。我们不能只接受单方面的说法，这里没有真相。只存在对同一事件的两种感知。

• 卫冠宇 8小时前 :

  都有错，但错不是罪。“受害方”的指控倒接近“诬告”了。

• 姚德辉 5小时前 :

  四个单元风格差异很大，比前两部差

• 及曜儿 6小时前 :

  三星半。比《我和我的家乡》好很多，离《我和我的祖国》还有距离。章子怡部分比想象中好，刻画了个非常立体的女性形象，什么踏马大女主，不用宫斗不用家族，努力工作热爱生活坚持奋斗的女性，多么伟大和可爱！

• 呼延觅儿 0小时前 :

  怎么说呢，两位律师站在各自当事人立场所提出的质疑、发言都说得很有道理，本墙头草听了也觉得都很对，但是不太喜欢这种故事框架——我给你织了一张迷网，也给你提供了一场优秀的辩论，最终怎么看取决于你。现实中已经有太多模棱两可和各种理中客了，如果把双方律师的论点深入挖掘，会不会更直观更有剖析价值？

• 局凡双 6小时前 :

  真相不得所知，结局众说纷纭，大家都是从自己的地位、利益、评判出发各执一词，但是庭审结束都谁都不是赢家，每个人都受到了伤害，到底是法律的公正重要？还是讲求社会效果，更有利于各方重要？就仁者见仁，智者见智了

• 奕歌飞 9小时前 :

  法国版《知晓我姓名》，偏题地说，两位律师的结语都太牛了。

• 婷薇 1小时前 :

  "But justice doesn't need warriors. It needs judges who are impartial."