主角连母亲也收的小说 高清

评论:

• 鸿振 6小时前 :

  坐在电影院的时候想如果月球此时陨落也是一件很不错的事情。

• 暨海颖 1小时前 :

  虽然设定上有点幼稚，然后画面上还不够精细，但片子拍得还可以。

• 都蕴和 6小时前 :

  如果有那时间，还是去重温罗兰的《2012》《后天》吧。

• 林曼 0小时前 :

  热衷于灾难片的罗兰·艾默里奇对于这个很久没有推陈出新的类型片似乎也是在吃自己的老本。虽然《月球陨落》最终的故事设定似乎有些令人意外，但是初次之外似乎也拿不出更多的新意。镜头的剪辑杂乱到令人不适，人物角色也被粗暴的压缩成了功能符号，似乎一切都在为最终到来的特效场面做铺垫，毫无幽默感的台词设定，简单潦草的叙事模式，灾难片这个类型真的已经到了不破不立的地步了。

• 郁嘉德 4小时前 :

  不妨对标一下:真的要比概念的浪漫程度是吗🙂

• 骞浩 6小时前 :

  烂片但又没完全烂，特效钱砸的冤：剧情，剪辑一言难尽，理应作为保底的表演分也只处于及格水平。

• 运蔓 7小时前 :

  包场看巨幕，贼爽。就喜欢这种把小时候听过的月球背面有外星人等各种阴谋论结合起来，通通天马行空拍一遍，可太嗨了。说烂片的，谈科学理论的，快去看你们那些沉闷高雅的片吧，反正我要打五星！

• 滕凡桃 1小时前 :

  本以为是灾难片，结果是科幻，还是那种本来在别的类型里小有心得非要抖机灵转行写科幻的二流写手的作品，就剧情而言确实是灾难了。用到的核心概念都非常老：戴森球、月球空心论、地外起源说、人工智能觉醒。和《2012》、《后天》思路类似，安排了出任务的拯救分队和负责带领观众体验灾变的逃亡分队，两边都无甚亮点。看的时候想，如果保留月球空心这个核心梗，但加强月球创造者的神秘感，是否会好一些？另外，这个主题本可以做得非常神性，月球在人类历史、宗教、文化里有那么多象征与隐喻，这一巨大符号从天而降意味着什么，应该有更超越想象的压迫感。《2012》时好歹还有个里约耶稣面对洪水的场面不是？另外，2022年了，全世界遇到这种灾难还是只靠美国的冒险小分队，太穿帮了。

• 祁晓宁 8小时前 :

  旁敲侧击什么“乌托邦”，什么创造世界，全是故意歪曲，想要纠正主流的哲学观，讨老百姓喜欢的观点，是不太容易的，因为每个年代大家都喜欢“乌托邦”这种幻想。

• 汗奇玮 3小时前 :

  如果说 《Don't Look Up》是一本正经地胡说八道，看似设定类似的本篇就是假正经说了太多遍自己都信了。模式化的角色和情节科幻，敷衍跑马灯式的套模板看多了当然有点不耐烦。不过最后居然连戴森球都搞出来了玩这么大确实没想到

• 邛波鸿 4小时前 :

  场面很大，视效还行，逻辑好像欠奉。另外作为科幻片几处关键情节不合情理也让人不能忍，博物馆里拉个几十年前的飞船就能上天，就算你电子设备无恙油箱可以加注，你怎么短短时间把飞船从博物馆穿过城市废墟拉到发射场竖起来，这硬核物理挪移你总不能玩崂山道士吧，那你还不如折个纸飞机掷上去呢。至于软件上，美式英雄主义和陈腔滥调的逆子和解亲情爱情等美式高大上，味儿是有点熏人，但捏着鼻子也不是不能看下去。全家在上下九平安大戏院看。

• 欣星 9小时前 :

  飞机上看的，还凑合。全程都在思考：那是于文文吗？点开豆瓣，果然是于文文！

• 舜齐敏 8小时前 :

  2.5 这应该属于新神话故事吧？

• 袭慕雁 9小时前 :

  顶着叛国罪的风险无比坚信前妻，这种还会离婚？

• 牟锐藻 5小时前 :

  好蠢啊，可是再蠢，国内院线也只能看这样的片子，真是悲哀！

• 柔美 2小时前 :

  用一种过于老派甚至过时的方式拍所谓视效大片，这对导演来说本身没什么难度。但科幻的里子一出，就让人非常摸不清他包这顿饺子是为了醋还是馅，反而影响了电影的纯粹。

• 植高洁 9小时前 :

  把你看过的所有阴谋论结合到一起，拍一个合集，就是这部影片了。灾难片的灾难尺度是要有一个上限的，当月球坠落+外星人攻击宇航员+AI叛变+人类起源：异形普罗米修斯+大海啸+陨石坠落+核弹危机一起发生的时候，灾难就变成扯淡了……月球都撞上大西洋了，英国应该都被海啸灭了，将军们还担心核弹辐射影响人类健康呢。反过来说，美国发射几颗核弹就能把月球炸碎，也是扯淡。地球大气层都破了……还能恢复……肯定是奇异博士的功劳！

• 邱傲易 1小时前 :

  都是2012和后天的cliché，关于我们起源与一切的真相何时才能揭露？？

• 绍苑杰 7小时前 :

  听我说谢谢你，战狼三不是你拍我真的不会看！

• 沛嘉 2小时前 :

  无人机是飞爽了，但是跟剧情很难说有多大关系。比起塑造女主人设，不如好好说说杰克的反社会人格。抢银行抢得这么不严谨，我还以为他注定会失败，可是杰克为什么是深谙FBI行事风格的人设，我不理解。